Решение от 13.01.2016 по делу № 2-939/2016 (2-5872/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-939/2016 13 января 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Пушкинская, 50» к Деркач А.П., Деркач Л.И., Деркач К.А. и Сайко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ТСЖ «Пушкинская, 50» обратился в суд с иском, которой в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 47, 48, 50), и в котором просит взыскать с ответчиков Деркач А.П., Деркач Л.И., Деркач К.А. и Сайко Н.И. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, улица Пушкинская, дом 50, квартира 285, за период с 01.08.2012 по 30.09.2015 в размере 96 891 рубль 71 копейка, пени в сумме 13 894 рубля 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 067 рублей.

Представитель истца ТСЖ «Пушкинская, 50» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в связи с добровольным исполнением ответчиками этих требований; настаивал на взыскании с ответчиков судебных расходов.

Ответчик Деркач А.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, с требованием о взыскании судебных расходов согласился.

Ответчики Деркач Л.И., Деркач К.А. и Сайко Н.И. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика Деркач А.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая указанную выше норму закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 016 рублей 75 копеек с каждого (4 067 : 4).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ТСЖ «Пушкинская, 50» на основании доверенности б/н от 11.08.2014 года при рассмотрении данного дела представлял Смолин Д.В. (л.д. 37).

Судом установлено, что 17.08.2015 года между ТСЖ «Пушкинская, 50» и индивидуальным предпринимателем Смолиным Д.В. был заключен договор поручения и оказания юридических услуг № 08/15, по условиям которого поверенный обязуется совершать для доверителя различные действия, связанные с юридическим сопровождением дел доверителя, в том числе, связанные с ведением дел доверителя в суде, а доверитель обязуется возмещать поверенному издержки, связанные с исполнением поручения, уплачивать поверенному вознаграждение за исполнение поручения.

Пунктом 2.10 указанного договора предусмотрено, что поверенный обязуется вести дело о взыскании задолженности собственников и членов семьи собственника квартиры № ... по адресу: ....

При этом, в соответствии с пунктом 5.10 указанного договора при совершении действий, связанных с исполнением поручения доверитель обязуется уплачивать поверенному вознаграждение в сумме 11 078 рублей 60 копеек за ведение дела, указанного в пункте 2.10 договора (л.д. 51-53).

Факт оплаты ТСЖ «Пушкинская, 50» услуг ИП Смолина Д.В. в сумме 11 078 рублей 60 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 56, 57, 58, 59).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, в связи с чем суд принимает решение в этой части в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

Учитывая, что Смолин Д.В. принял участие в одном судебном заседании, составил исковое заявление, уточнение к нему, заявление о взыскании судебных расходов, участвовал в сборе доказательств по делу, учитывая длительность рассмотрения дела и его сложность, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме по 1 000 рублей с каждого (4 000 : 4).

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░, 50» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░, 50» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 016 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 016 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░