Решение от 14.04.2022 по делу № 2-485/2022 (2-2894/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-485/2022

УИД 62RS0003-01-2021-001670-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А, при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мусатову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мусатову Р.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 03 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Т490НК 62, под управлением ответчика Мусатова Р.Е. и автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак К535РТ 62.

Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Renault Fluence, государственный регистрационный знак К535РТ 62, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 102 500 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевший вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда в предусмотренных ст. 14 закона «Об ОСАГО» случаях.

В соответствии со ст. 14 закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место дорожно – транспортного происшествия.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать спор без обращения в суд. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика 102 500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мусатов Р.Е. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заказные письма с судебными извещениями вернулись в суд, неполученные адресатами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2020 года в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т490НК 62, находящегося под управлением ответчика Мусатова Р.Е., и автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак К535РТ 62, принадлежащего Гужову Ю.Г. и под его управлением.

В результате дорожно – транспортного происшествия Renault Fluence, государственный регистрационный знак К535РТ 62, получил повреждения крышки багажника, задней панели кузова, заднего бампера, задних фонарей, 2 задних крыльев.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т490НК 62, Мусатова Р.Е., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак К535РТ 62, остановившимся перед пешеходным переходом.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак К535РТ 62 Гужова Ю.Г. была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (страховой полис ХХХ ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Мусатова Р.Е, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ННН <адрес>).

Данные обстоятельства подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 3 июня 2022 года, письменными объяснениями Гужова Ю.Г. от 04 июня 2020 года, письменными объяснениями Гужовой В.П. от 17 июня 2020 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2020 года.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2020 года следует, что Мусатов Р.Е., который управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т490НК 62, после столкновения с автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак К535РТ 62, покинул место дорожно – транспортного происшествия.

09 сентября 2020 года Гужов Ю.Г. обратился в АО СК «Астро-Волга» с просьбой выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО серии ХХХ <данные изъяты>, произошедшего 03 июня 2020 года по адресу: <адрес>

АО СК «Астро-Волга», признав данный случай страховым, платежным поручением № 75426 от 17 сентября 2020 года выплатило Гужову Ю.Г. страховое возмещение в размере 102 500 руб.

П. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 данного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 12045 от 29 сентября 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Астро-Волга» 102 500 руб.

Поскольку ответчик Мусатов Р.Е., являющийся лицом, причинившим вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 102 500 руб. подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 3 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 110 от 23 апреля 2021 года.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 500 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░