Решение по делу № 2-1119/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-1119/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Нарватовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Валерия Владимировича к Бузановской Анне Александровне, ОАО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В. обратился в суд с иском ОАО «ГСК «Югория», Бузановской А.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Юбилейный МО на проезжей части <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Ответчик Бузановская А.А., управляя автомобилем Ситроен С3 государственный регистрационный знак № нарушила п.13.9 ПДД в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем истца Ниссан государственный регистрационный знак №

Поскольку гражданская ответственность ответчика Бузановской А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», потерпевший обратился в страховую компанию виновника с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения. По результатам оценки поврежденного автомобиля истца ОАО «ГСК «Югория» выплатило Юрченко В.В. страховое возмещение в размере 70108,00 руб.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Захаренко А.Е. для производства независимой экспертизы, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 357377,70 руб. Оценщиками также был произведен расчет УТС на сумму 14372,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» сумму невыплаченного страхового возмещения 49892,00 руб., стоимость телеграммы 335,40 руб. Взыскать с ответчика Бузановской А.А. в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 259750,62 руб., величину УТС 14372,92 руб., стоимость телеграммы 335,14 руб. и расходы по оплате договора аренды на день обращения в суд - 282000 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг независимого оценщика 13000,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 9396,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Истец Юрченко В.В. и представитель истца Вереницын К.В. в судебное заседание явились, уточнили исковые требования и просят взыскать сумму ущерба с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы с ОАО «ГСК «Югория».

Представители ответчика Бузановской А.А. – Бузановский А.М., Бульба С.В. в судебном заседании против взыскания суммы ущерба с ОАО «ГСК «Югория» не возражали, требования о взыскании с Бузановской А.А. расходов по оплате договора аренды в размере 282000 руб. не признали, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по иску, в которых в удовлетворении исковых требований Бузановской А.А. в отношении ОАО «ГСК «Югория» просит отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причинены вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, 120000 рублей – при причинении вреда нескольким потерпевшим.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б)иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 6).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что 19.08.2011г. в г. Юбилейный МО на проезжей части <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Ответчик Бузановская А.А., управляя автомобилем Ситроен С3 государственный регистрационный знак № нарушила п.13.9 ПДД в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем истца Ниссан государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика Бузановской А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО, кроме этого Бузановская А.А. добровольно застраховала свою ответственность дополнительно на 500000 руб., что подтверждается страховым полисом ОАО «ГСК «Югория» № (л.д. 131).

Потерпевший обратился в страховую компанию виновника с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения. По результатам оценки поврежденного автомобиля истца ОАО «ГСК «Югория» выплатило Юрченко В.В. страховое возмещение в размере 74108,00 руб. (л.д. 91).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Захаренко А.Е. для производства независимой экспертизы, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 357377,70 руб. Оценщиками также был произведен расчет УТС на сумму 14372,92 руб.

Представитель ответчика Бузановской А.А. – Бузановский А.М. в судебном заседании с оценкой рыночной стоимости автомобиля указанной в отчете ИП Захаренко А.Е. не согласился, полагал её завышенной, в связи с чем, по ходатайству истца, по делу была назначена и проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза в Независимом центре экспертизы и оценки.

Из заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 255172,09 руб.

Оценивая заключение ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено компетентной организацией, в нем содержатся подробные описания произведенных расчетов, выводы эксперта не противоречат исследовательской части.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» сумы ущерба подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик признал ДТП страховым случаем, размер причиненного ущерба истцом доказан, и данный размер не превышает предел лимита ответственности страховщика по полису дополнительного добровольно страхования № на сумму 500000 руб. (л.д.131).

Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца надлежит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 181064,09 руб. (255172,09 руб. - 74108,00 руб. = 181064,09 руб.).

Также с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит возмещению утрата товарной стоимости автомобиля в размере 14372,92 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4274,40 руб. и расходы на телеграмму в размере 335,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема помощи, оказанной представителем истца, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 10000 рублей, что является разумным пределом.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы, которая принята судом за основу в размере 3551,04 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 3089,68 руб.

В исковых требования Юрченко В.В. к Бузановской А.А. о взыскании расходов по оплате договора аренды в размере 282000 руб. суд считает необходимым истцу отказать, поскольку, законных оснований для удовлетворении иска в данной части не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Юрченко В.В. к ОАО «ГСК «Югория» следует удовлетворить, а в удовлетворении иска к Бузановской А.А. – отказать.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.965, 957, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко Валерия Владимировича к ОАО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Юрченко Валерия Владимировича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 181064 рубля 09 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 14372 рубля 92 копейки, расходы на телеграмму в размере 335 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Юрченко Валерия Владимировича к Бузановской Анне Александровне отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Юрченко Валерия Владимировича расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4274 рубля 40 копеек, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 3551 рубль 04 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3089 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 28.04.2012 года.

Судья: Э.А.Маркин