Решение по делу № 2а-2162/2016 от 14.11.2016

                 2а-2162\2016

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

22 ноября 2016 года                         с.Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием представителя адмистца Сабитовой Н.М., адмответчика Харрасова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации СП Биккуловский с\с МР Бижбулякский район РБ к Бижбулякскому РОСП УФСС по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Глава СП Биккуловский с\с ( адмистец) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании СП принять меры по постановке на учёт лесного фонда, провести инвентаризацию судебным приставом-исполнителем Бижбулякского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с адмистца исполнительного сбора в размере № рублей. С постановлением адмистец не согласен, так как они ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о предоставлении отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ. Просят обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконным признать незаконным.

В судебном заседании представитель адмистца Сабитова Н.м. жалобу поддержала, суду привела те же доводы, что и заявлении.

Представитель адмответчика – ст.судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Харрасов Г.Г. адмиск не признал, показав суду, что исполнительное производство в отношении заявителя возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Должник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2-х месяцев не предпринял никаких мер по исполнению судебного решения. Решения суда об отсрочке исполнения судебного решения у него также не было на момент вынесения обжалуемого постановления. Адмистец обратился в суд об отсрочке исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения обжалуемого постановления. В ССП с заявлениями, ходатайствами о невозможности исполнения требований в срок он не обращался. Постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора считает законным, т.к. оно соответствует всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». От должника- доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения судебного решения вызвано чрезвычайными, непредотвратимыми обстоятельствами, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Просит в удовлетворении адмиска отказать за необоснованностью.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит адиск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав–исполнитель возбуждает исполнительное производство, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. В соответствии с п. 12 указанного закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП.

    Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении ИП вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, решение суда должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок для добровольного исполнения установлен в 5 дней.

Постановление СПИ о взыскании исполнительного сбора с администрации сП Биккуловский с\с\ за несвоевременное исполнение исполнительного документа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как видно из исследованных документов и установлено судом, адмистец, обязанный с ДД.ММ.ГГГГ года исполнить судебное решение, в течение более двух месяцев уклоняется от его исполнения, при этом не предоставив объективных уважительных причин.

При таких обстоятельствах взыскание исполнительного сбора, по мнению суда, является необходимым условием.

Суд не находит оснований для освобождения заявителя об исполнительного сбора, так как последний даже после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора не исполняет требования исполнительного документа.

Администрацией СП Биккуловский с\с судебное решение не исполнено, исполнительный сбор не уплачен, т.е. налицо неисполнение судебного акта и игнорирование требований федерального законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суд считает законным и обоснованным, а доводы адмистца несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении     административного искового заявления администрации СП Биккуловский с\с МР <адрес> РБ к Бижбулякскому РОСП УФСС по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

    Судья Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С.