Решение по делу № 2-688/2020 от 07.02.2020

    Дело №2-688/2020

    91RS0001-01-2020-000616-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2020 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего       – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре                         – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Шаповаловой Ирины Петровны к Крот Николаю Александровичу, третье лицо Ботов Андрей Владимирович о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда, иных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере № неустойку в размере № за проведение товароведческого исследования в размере № моральный вред в размере № почтовые расходы в размере № оплаченную госпошлину в размере №

    Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение по данному договору. Согласно договора, ответчик обязался изготовить: кухню, шкаф-купе, тумбу, стоимость мебели составляла 102000руб. Истица оплатила ответчику аванс в размере № потом еще № Однако, ответчик доставил и установил кухонный гарнитур не в полном объеме, с отсутствием мебельных деталей, стекол, с многочисленными дефектами и недостатками, некоторые шкафчики имели иные размеры, что не позволяло поставить бытовую технику. Доставленные по дополнительному соглашению комплектующие на шкаф-купе с антресолью, угловую тумбу, рамку под зеркало, также не соответствовали параметрам. Ответчик не предоставил недостающие комплектующие и не устранил дефекты, поэтому истица провела товароведческое исследование мебели, после чего направила ответчику претензию с требованием уплатить неустойку и оплатить сумму основного долга. Из-за отсутствия комплектующих и надлежащих фасадов, 14.01.2020 года истица заключила договор с ИП Ботовым А.В. на изготовление новых фасадов и замену некачественных деталей на общую сумму № Кроме того, из-за ненадлежащего выполнения взятых ответчиком обязательств, истице причинен моральный вред.

    Определением суда (протокольной формы) от 16.04.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ботов А.В.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях, представитель истца – адвокат Гусейнов И.Г. Оглы также поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Крот Н.А. – Вангели В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, предоставив письменные возражения.

    Третье лицо Ботов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании пояснил, что он занимается изготовлением мебели, и заключил с истицей договор на изготовление фасадов и замену некачественных деталей в кухонном гарнитуре. Также, пояснил, что им были переделаны крайние шкафчики, обрезана столешница, заменены фасады, переустановлена мойка.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Крот Н.А. (исполнитель) и Шаповаловой И.П. (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Исполнитель обязался изготовить в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и передать в собственность заказчику кухню, шкаф-купе, тумбу, а заказчик обязуется принять мебель и уплатить за нее цену в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором (п.1.1 договора).

Стоимость мебели, по настоящему договору составляет сто две тысячи рублей (п.2.1 договора).

Заказчик оплатил аванс в размер № о чем имеются записи в договоре. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Из предоставленного со стороны ответчика договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в стоимость №. не входит стоимость шкафа-купе и тумбы, о чем имеется письменное согласие истицы в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-145). Данный факт также был подтвержден сторонами в судебном заседании.

Согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик пришли к соглашению, что стоимость заказа по изготовлению кухни №. В связи с тем, что качество, отсутствие (частичное) комплектующих не соответствует требованию заказчика, вносится изменение в заказ, вместо доработок, переделок, исполнитель Крот Н.А. обязуется привести все комплектующие для изготовления шкафа-купе, тумбы, рамки под зеркало по чертежу от 09.11.2019г., согласованному обеими сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-151).

Частью 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1 ст.708 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен в полном объеме, исполнителем частично не установлены фасады, а в установленных фасадах отсутствуют стекла, что подтверждается предоставленным как со стороны истца, так и со стороны ответчика фотографиями. Кроме того, представитель ответчика не опроверг данный факт в судебном заседании. Также ненадлежащее исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя, подтверждается заключенным и подписанным дополнительным договором от 09.11.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по изготовлению и передаче надлежащего качества и комплектности мебели не выполнил.

Судом также установлено, что истица (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Ботов А.В. (исполнитель) договор на изготовление фасадов и замену некачественных деталей в кухонном гарнитуре (л.д.27-28).

Из пункта 1.1 договора следует, что исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий изготавливает фасады и заменяет некачественные детали в кухонном гарнитуре, в дальнейшем «мебель».

В пункте 1.2 указано, что исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить мебель, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Стоимость мебели составляет № (п.2.1 договора).

Данную сумму истица просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании третье лицо пояснил, что кухонная мебель была изготовлена не качественно, первоначальные фасады были плохо окрашены, крайние шкафчики были неправильного размера, переделывались, поэтому изготавливались полностью новые фасады. Из-за неправильной установки мойки, под ней деформировалась столешница. Предоставленные заготовки на шкаф-купе, тумбу и подставку под зеркало, также не соответствовали размерам, поэтому их установить не предоставлялось возможным.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, поэтому исковые требования истицы о взыскании с ответчика суммы за переделку кухонной мебели в размере №. подлежат удовлетворению.

Суд не принимает в качестве доказательств товароведческое исследование, поскольку она проводилась без участия ответчика, и выводы эксперта не принимаются во внимание, поэтому требования истца о возмещении понесенных затрат за проведение исследования в размере № подлежат оставлению без удовлетворения.

    Исковые требования истца о взыскании неустойки в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения, за необоснованностью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца как заказчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то, необходимо взыскать компенсацию морально вреда в пользу истца. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем, характер причиненных истцу нравственных страданий, переживаний по поводу некачественной мебели, а также требований разумности и справедливости, и считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере № рублей.

Исковые требования о взыскании почтовых расходов в размере № не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям оплаченную государственную пошлину в размере № – за требования имущественного характера, № – за требования неимущественного характера, а всего №

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Шаповаловой Ирины Петровны – удовлетворить частично.

Взыскать с Крот Николая Александровича в пользу Шаповаловой Ирины Петровны сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.