Решение по делу № 2-338/2021 (2-4547/2020;) от 07.09.2020

Дело №2-338/2021

УИД 21RS0025-01-2020-005325-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО Захаровой А.В. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО "Стратегия Восток-Запад", Анисимову С. В., Бухвалову А. О., ООО "Стратегия Рус" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад" (далее ООО "Стратегия Восток-Запад"), Анисимову С.В., Бухвалову А.О., обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия Рус" (далее ООО "Стратегия Рус") о:

взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 892 863, 05 руб., в том числе основной долг – 15 000 000 руб., проценты – 4 069 315, 07 руб., неустойка – 823 547, 98 руб.;

обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на:

- №

№

№

обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Стратегия Восток-Запад", с определением начальной цены реализации имущества – 9 500 446, 39 руб., способ реализации – публичные торги;

взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Стратегия Восток-Запад" был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (невозобновляемую кредитную линию) в размере 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Бухваловым А.О., Анисимовым С.В., ООО «Стратегия Рус», договор ипотеки недвижимого имущества и оборудования с ООО «Стратегия Восток-Запад».

Факт уплаты денег ООО «Стратегия Восток-Запад» Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) по кредитному договору в сумме 15 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15 000 000 руб. Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Однако со стороны ответчиков допускается просрочка исполнения обязательства. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 892 863, 05 руб., в том числе основной долг – 15 000 000 руб., проценты – 4 069 315, 07 руб., неустойка – 823 547, 98 руб.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения.

На судебном заседании представитель истца АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" (ПАО) Захарова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ООО «Стратегия Восток-Запад», Бухвалов А.О., Анисимов С.В., ООО «Стратегия Рус», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Стратегия Восток-Запад» Смирнов А.К. на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО и ООО "Стратегия Восток-Запад" был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит (невозобновляемую кредитную линию) в размере 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д.23-27 том №).

Факт предоставления кредита по кредитному договору № подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15 000 000 руб. (л.д.14-22 том №).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены:

договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стратегия Восток-Запад», в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банку в залог было передано следующее имущество, принадлежащее залогодателю:

- №

№

№

Кроме того, между Банком и ООО «Стратегия Восток-Запад» был заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банку в залог было передано имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю, 87 наименований на общую залоговую сумму 9 500 446, 39 руб.

Также были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бухваловым А.О., в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Стратегия Восток-Запад» всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору №;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовым С.В., в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Стратегия Восток-Запад» всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору №;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус», в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Стратегия Восток-Запад» всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору №.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора поручителями были приняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 892 863, 05 руб., в том числе основной долг – 15 000 000 руб., проценты – 4 069 315, 07 руб., неустойка – 823 547, 98 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, Банк направил в адрес заемщика, поручителей, залогодателя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ООО «Стратегия Восток-Запад» не уплачивало Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 892 863, 05 руб., в том числе основной долг – 15 000 000 руб., проценты – 4 069 315, 07 руб., неустойка – 823 547, 98 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО "Стратегия Восток-Запад", Анисимова С.В., Бухвалова А.О., ООО "Стратегия Рус".

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как выше было указано, исполнение обязательств по № от ДД.ММ.ГГГГ в залог было передано следующее имущество:

- №

№

№

Кроме того, между Банком и ООО «Стратегия Восток-Запад» был заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банку в залог было передано имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю, 87 наименований на общую залоговую сумму 9 500 446, 39 руб.

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Частью 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» №102-ФЗ от 16 июля 1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года №102-ФЗ суд, рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Банком предложено установление начальной продажной цены заложенного имущества по рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела №.

Так, заключением эксперта ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод, что рыночная стоимость объекта недвижимости:

- №

№

№

В связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену объектов недвижимости в размере 80% от рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы, способ реализации всего заложенного имущества– публичные торги.

Данное заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, так как экспертиза проведена по ходатайству ответчиков ООО «Стратегия Восток-Запад» и ООО «Статегия Рус» в учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающим специальными познаниями и квалификацией «оценка движимого имущества», «оценка недвижимости», стаж экспертной работы 15 лет.

Что касается требования об обращении взыскания на движимое имущество ООО «Стратегия Восток-Запад» и установления начальной цены реализации на оборудование по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то необходимости установления данной стоимости суд не усматривает, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО "Стратегия Восток-Запад", Анисимову С. В., Бухвалову А. О., ООО "Стратегия Рус" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад", Анисимова С. В., Бухвалова А. О., общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Рус" в пользу АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 892 863, 05 руб., в том числе основной долг – 15 000 000 руб., проценты – 4 069 315, 07 руб., неустойка – 823 547, 98 руб.; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия Восток-Запад", а именно на:

- №

№

№ начальную продажную цену в размере 544 800 руб., способ реализации всего заложенного имущества - публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество:

№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	9 500 446,39

определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги.

В удовлетворении исковых требований АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО "Стратегия Восток-Запад", Анисимову С. В., Бухвалову А. О., ООО "Стратегия Рус" о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно отказать.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.