Решение по делу № 2-1449/2016 от 28.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-1449/16

16 ноября 2016г.                        г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Даниловой В. В. к публичному акционерному обществу «Бинбанк» об истребовании документов,

Установил:

Данилова В. В. обратилась в суд с иском к ПАО «Бинбанк» об истребовании документов.

В обосновании исковых требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец обязался возвратить ответчику полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова В. В. направила в ПАО «Бинбанк» претензию, в которой просила предоставить ей копии документов по кредитному делу, в число которых входило: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей, расширенная выписка по лицевому счету ввиду их отсутствия их у истца. Однако ответа на вышеуказанную претензию Данилова В. В. не получала и документы истцу представлены не были.

В связи с чем, ссылаясь на ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" о праве на получение информации, Данилова В. В. просила обязать ПАО «Бинбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Даниловой В. В., находящиеся в ПАО «Бинбанк», а именно: копию кредитного договора , копию приложений к кредитному договору , копию графика платежей, расширенную выписка по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Данилова В. В., извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Бинбанк», извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что кредитный договор с истцом не заключал. Просил в иске отказать.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании не было установлено, что между истцом и ПАО Бинбанк» был заключен кредитный договор №.

Обращаясь в суд, истец ссылался на отказ банка предоставить ей копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на истце.

Истцом не представлено доказательств тому, что при обращении ею в банк с заявлением о предоставлении копий документов кредитного дела, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонялся от их предоставления.

Надлежащих доказательств получения банком указанной претензии не имеется. Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче Даниловой В. В. документов по кредитному договору.

Из отзыва банка усматривается, что кредитный договор с истцом не заключался.

Иных доказательств в обоснование иска Данилова В. В. суду не представила. В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющемся в нем доказательствам.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации по кредитному договору, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2016░.

2-1449/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Данилова В.В.
Ответчики
ПАО "БИНБАНК"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орел
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.orl.sudrf.ru
28.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2016Судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2016Дело оформлено
29.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее