Решение по делу № 2-737/2011 ~ М-681/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-737 решение вступило в законную силу 25.11.2011 года                                                                                   г. Архангельск

14 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе судьи Федюк Т.С.,

с участием прокурора Верховой А.В.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту неопределённого круга лиц к М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Соломбальского района г.Архангельска обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределённого круга лиц к М.., ХХХ года рождения, о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № ХХХ, выданного ГИБДД МВД УВД по Архангельской области ХХХ года, до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию, указав в обоснование иска, что ответчик имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, так как состоит на учете у врача психиатра- нарколога с диагнозом: ХХХ с 11 февраля 2010 года. Медицинское освидетельствование по вопросу наличия или отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами ответчик не проходил, данные о наличии у ответчика стойкой ремиссии по указанному заболеванию отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора Соломбальского района г. Архангельска Верховая А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.

Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г.Архангельску Кожевникова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, медицинскую документацию, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.28 ФЗ от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движении» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Ст. 23 указанного Закона устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приёмам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Судом установлено, что 13.10.2009 М. ХХХ г.р., получил водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В,С,D», в настоящее время имеет водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В,С, D» №ХХХ, действительное с 13.10.2009г. по 13.10.2019г. (л.д.9-10).

Согласно справке ГУЗ «АОПД» от 10.03.2011 ответчик с ХХХ находится под диспансерным наблюдением с диагнозом ХХХ был направлен на лечение в по адресу (л.д.8).

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждён «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

Согласно данному Перечню дополнительными медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности по управлению автомобилями категории «В», является алкоголизм (исключая стойкую ремиссию).

Таким образом, наличие алкоголизма является безусловным препятствием права управления транспортным средством для категории «В» при отсутствии стойкой ремиссии.

         Согласно данному Перечню дополнительными медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности по управлению автомобилями категории «С», является алкоголизм (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел).

Таким образом, наличие алкоголизма является безусловным препятствием права управления транспортным средством для категории «С».

Согласно данному Перечню дополнительными медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности по управлению автомобилями категории «Д», является алкоголизм.

Таким образом, наличие алкоголизма является безусловным препятствием права управления транспортным средством для категории «Д».

Определением суда от 06.06.2011 года по делу была назначена судебно-наркологическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии стойкой ремиссии у М (л.д.34-35). Указанное определение возвращено в суд без исполнения в связи с неявкой ответчика на экспертизу (л.д.38).

Определением суда от 24.08.2011 года по делу по ходатайству ответчика судебно-наркологическая экспертиза была назначена вновь (л.д.50-51).

Согласно сообщению и.о. заведующего КЭНО ГУЗ «АОПД», председателя судебной наркологической экспертизы Бахвалова А.М. М. не явился на заседание комиссии, факт наличия стойкой ремиссии не подтвердил.

Судом установлено, что экспертным учреждением предпринимались попытки известить М. о проведении экспертизы, он неоднократно приглашался на заседание комиссии, назначенные на 11.10.2011 и 20.10.2011. По сведениям, полученным от супруги ответчика, секретарь комиссии Овсянникова Н.А. выяснила, что причиной неявки М. на заседание комиссии является злоупотребление им спиртными напитками (справка прилагается).

Судом установлено, что отсутствие стойкой ремиссии у ответчика подтверждается иными доказательствами.

Также в материалах дела имеется расписка М. из которого следует, что в судебном заседании 24.08.2011 ему были разъяснены положения ч.3 ст.79 ГПК РФ об уклонении от участия в производстве экспертизы (л.д.46).

Как следует из п.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, ответчик, зная о том, что судом рассматривается гражданское дело в отношении его по иску о прекращении действия права на управление транспортными средствами, был извещен о проведении экспертизы, сознательно уклонился от участия в деле, участия в экспертизе, и не представил экспертам необходимых материалов и документов для исследования.

К материалам дела приобщена медицинская карта М. №ХХХ, где имеются сведения о том, что М. состоит на учете в ГУЗ «АОКПБ» в связи с ухудшением психического состояния, причиной которого является злоупотребление алкоголем, последнее обострение в период времени с ХХХ года по ХХХ года.

Анализируя собранные доказательства в совокупности, нахожу, что на момент рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется заболевание, являющееся противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), доказательства наличия у ответчика стойкой ремиссии у суда отсутствуют.

Следовательно, деятельность М.., связанная с управлением транспортным средством, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц- участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда в будущем.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

      Прекратить действие права М., ХХХ года рождения, на управление транспортными средствами.

Настоящее решение является основанием для изъятия у М. водительского удостоверения № ХХХ, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области ХХХ года.

      Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска

          Судья                                                                                    Т.С. Федюк