Дело № 2-4144/2021 изготовлено 30.12.2021 года
УИД 76RS0016-01-2021-004178-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2021 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Астаповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СААБ» обратилось с иском к Астаповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 474195 руб. 67 коп., включая основной долг в размере 379984 руб. 40 коп., проценты в размере 94211 руб. 27 коп., госпошлину в размере 7942 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Астаповой О.А. заключен договор займа № №, ответчику предоставлен займ в размере 385181 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование займом 30,9 % годовых. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа с Астаповой О.А. передано истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Астаповой О.А. заключен договор займа № МФО/810/0245023, ответчику предоставлен займ в размере 385181 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование займом 30,9 % годовых. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 474195 руб. 67 коп., включая основной долг в размере 379984 руб. 40 коп., проценты в размере 94211 руб. 27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по договору займа с Астаповой О.А. передано истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ситца расходы по оплате госпошлины в размере 7942 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 474195 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 379984 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94211 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7942 ░░░., ░ ░░░░░ 482137 ░░░. 67 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░