Решение по делу № 2-312/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-312/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 г.                                             г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафоновой Т.П. к ООО «СК Кардиф», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

21.12.2015 между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Сафоновой Т.П. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 206 400 руб., из которого сумма к выдаче составила 160 000 руб., комиссия за сопровождение Услуги «Суперставка» – 8 000 руб., комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» составила 38 400 руб. Кредит предоставлен на срок 46 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых Срок возврата кредита установлен – 21.12.2019.

В этот же день 21.12.2015 Сафонова Т.П. обратилась в Банк с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», согласно которому она просит Банк оказывать ей услугу «Подключение к программе страховой защиты» с даты подписания заявления и выразила согласие ПАО «Лето Банк» на включение в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «Кардиф».

Пунктом 7 заявления на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» Сафонова Т.П. была проинформирована, что Банк может исключить ее из перечня застрахованных лиц по Программе страховой защиты в одностороннем порядке при неоднократном неисполнении Клиентом своих договорных обязательств по иным договорам с Банком (включая кредитные).

15.02.2019 Сафоновой Т.П. установлена вторая группа инвалидности.

В связи с наступлением страхового случая Сафонова Т.П. обратилась с заявлением в ООО «СК Кардиф», которое ей отказало в страховой выплате, поскольку по информации, предоставленной Страхователем, очередные ежемесячные страховые взносы за страхование после 21.06.2017 не были оплачены, страховой период составил с 23.12.2015 по 21.06.2017.

Сафонова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК Кардиф», ПАО «Почта Банк», в котором просила признать п. 7 заявления заключенного между ней и ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк» от 21.12.2015 на оказание услуги «Подключение к программе страхование» - «Договора страхования» недействительным; взыскать с ООО «СК Кардиф» страховое возмещение в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 240 000 руб., а также штраф в размере 50% суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Сафонова Т.П. и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 23.07.2019 в адрес суда от истца Сафоновой Т.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска известны.

Представители ответчиков ООО «СК Кардиф», ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет», в суд не явились, сведений о неявке суду не предоставили.

Исходя из положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сафоновой Т.П. от заявленных исковых требований к ООО «СК Кардиф», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей.

Производство по делу по исковому заявлению Сафоновой Т.П. к ООО «СК Кардиф», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

        Судья: