Решение по делу № 1-121/2014 от 04.02.2014

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях Юдиной О.В., Филимонковой С.Г., с участием государственных обвинителей – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., помощника Мытищинского городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимых Знаменского А.В., Попадюк С.С., защитников – адвокатов Поповой Н.А., представившей удостоверение № ордер № от 27.02.2014г., Фаизовой Р.Н., представившей удостоверение № ордер № 07.02.2014г., потерпевших Ф.И.О., Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Попадюк С.С., родившегося<данные изъяты>

имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мытищинского городского Московской области от 07 декабря 2010 года условное осуждение отменено и назначено наказание по приговору суда от 12 мая 2010 года в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 21 июня 2011 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08 апреля 2013 года по отбытию срока наказания,

отбывающего наказание:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисление срока отбывания с 30 сентября 2013 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 19 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 162 УК РФ,

Знаменский А.В., родившегося<данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 19 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попадюк С.С. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он же совместно со Знаменским А.В. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Попадюк С.С. и Знаменским А.В. были совершены при следующих обстоятельствах.

Попадюк С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды. После чего, Попадюк С.С., осуществляя свой преступный умысел подошел к витринам с упаковками кофе, где, оглядевшись по сторонам, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 15 упаковок кофе «Маккона Континентал Голд», фасовкой по 190 г, стоимостью 235 руб. 64 коп. за одну упаковку кофе, а всего на общую сумму 3534 руб. 60 коп. и спрятал указанные упаковки кофе в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После этого, Попадюк С.С., в продолжение своего преступного умысла, не оплатив стоимости 15 упаковок кофе «Маккона Континентал Голд», прошел контрольно-кассовый узел и вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными действиями магазину <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3534 рубля 60 копейки.

Он же, Попадюк С.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Попадюк С.С. подошел к витринам с упаковками кофе, где, оглядевшись по сторонам, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 7 упаковок кофе «Маккона Континентал Голд», фасовкой по 190 г каждая, стоимостью за одну упаковку 235 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1649 руб. 48 коп., 4 упаковки кофе «Нескафе Голд», фасовкой по 150 г каждая, стоимостью за одну упаковку 125 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 501 руб. 48 коп., после чего спрятал указанные упаковки кофе в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После этого, Попадюк С.С., в продолжение своего преступного умысла, не оплатив стоимости 7 упаковок кофе «Моккона Континентал Голд» и 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» всего на общую сумму 2150 руб. 96 коп., прошел контрольно-кассовый узел, с целью скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>

Он же, Попадюк С.С., совместно со Знаменским А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находился в районе станции <адрес>, где у Попадюк С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения от этого для себя материальной выгоды, о чем он сообщил Знаменскому А.В., предложив тому совместно с ним похитить товары, принадлежащие магазину <данные изъяты>», на что Знаменский А.В. согласился. Вступив между собой в предварительный сговор ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Попадюк С.С. и Знаменский А.В. пришли в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя единый совместный преступный умысел, Попадюк С.С. и Знаменский А.В., находясь в торговом зале магазина, у витрины с предметами бытовой химии, оглядевшись по сторонам, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения совместно взяли с витрины и спрятали в заблаговременно приготовленный полиэтиленовый пакет, находящийся у Попадюк С.С., следующий товар: 3 дезодоранта «Акс» 150 мл, стоимостью 80 руб. 79 коп. за каждый дезодорант, на общую сумму 242 руб. 37 коп.; 2 антиперспиранта «Рексона мен ледяная свежесть спрей» 150 мл, стоимостью 78 руб. 18 коп. на общую сумму 156 руб.36 коп.; 2 набора шампуня «Шаума 380 мл+бальзам 200 мл», стоимостью 80 руб. 97 коп. за каждый набор, на общую сумму 161 руб. 94 коп.; 2 шампуня «Шаума семь трав» 380 мл, стоимостью 46 руб. 46 коп. за каждый шампунь, на общую сумму 92 рубля 92 копеек; 2 шампуня «Шаума для мужчин с хмелем» 380 мл, стоимостью 51 руб. 30 коп. за каждый шампунь, на общую сумму 102 руб. 60 коп.; 5 шампуней «Пантин прови густые и крепкие» 250 мл, стоимостью 70 руб. 70 коп за каждый шампунь, на общую сумму 353 руб.50 коп.; набор шампуня «Клеа вита абе мен 400 мл+вумен 200 мл»., стоимостью 153 руб. 18 коп.; 6 гелей для душа «л.р. марселиас цветок ап. дерево» 250 мл, стоимостью 58 руб. 99 коп. за каждый гель, на общую сумму 353 руб. 94 коп.; 2 геля для душа «Нивея фор мен спорт» 250 мл, стоимостью 74 руб. 52 коп. за каждый гель, на общую сумму 149 руб. 04 коп.; 5 гелей для душа «Нивея лемонграсс и масло» 250 мл, стоимостью 75 руб. 20 коп. за каждый гель, на общую сумму 376 руб. 00 коп.; 3 шампуня «Хеден шолдерс энергия океана» 400 мл, стоимостью 141 руб. 98 коп. за каждый шампунь, на общую сумму 425 руб. 94 коп.; 2 шампуня «Хеден шолдерс 2в1 освеж. ментол» 400 мл, стоимостью 139 руб. 42 коп. за каждый шампунь, на общую сумму 278 руб. 84 коп.; 2 лака для волос «Сьос объем эсф» 400 мл, стоимостью 149 руб. 06 коп. за каждый лак, на общую сумму 298 руб. 12 коп., бальзам после бритья «Нивея сенситив» 100 мл - 1 шт., стоимостью 146 руб. 14 коп., а всего товаров на общую сумму 3290 руб. 89 коп. После чего, Попадюк С.С. и Знаменский А.В., не оплатив стоимость похищенных ими вышеуказанных товаров, прошли контрольно - кассовый узел, после чего скрылись с места преступления и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными действиями магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3290 рублей 89 копеек.

Они же, Попадюк С.С. и Знаменский А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения от этого для себя материальной выгоды, пришли в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, Попадюк С.С. и Знаменский А.В., проходя мимо витрин, имея целью тайное хищение имущества, принадлежавшего <данные изъяты>», брали с них товары. В ходе этого, Попадюк С.С. и Знаменский А.В., обратили внимание, что сотрудник магазина Ф.И.О. заметила их противоправные действия. После этого, они направились к выходу из магазина, желая скрыться с места совершения преступления, по пути оставив похищенное имущество. Однако когда они пересекли кассовый узел, к ним подошли сотрудники магазина Ф.И.О. и Ф.И.О., которые потребовали пройти в служебное помещение для разбирательства, так как заподозрили последних в краже товарно-материальных ценностей из данного магазина. Попадюк С.С. и Знаменский А.В., несмотря на законные требования Ф.И.О. и Ф.И.О. направились к выходу из магазина. Не смотря на законные требования Ф.И.О., Ф.И.О. и подошедшего к ним на помощь Ф.И.О. остаться в магазине для дальнейшего разбирательства, Попадюк С.С. и Знаменский А.В. с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Попадюк С.С. вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признал, по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 162 УК РФ отрицал.

Подсудимый Знаменский А.В. вину в инкриминируемом преступлении по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, по предъявленному обвинению по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ отрицал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему выводу.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ / ч.1 ст. 158 УК РФ обвиняемый Попадюк С.С./

Суд считает вину Попадюк С.С. в совершении данного преступления доказанной как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью исследованных доказательств.

Так, сам подсудимый Попадюк С.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на электричке в <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В указанное время он зашел в данный магазин, чтобы купить бутылку пива, проходя мимо отдела с витринами, на которых располагались мягкие упаковки кофе, у него возник умысел тайно похитить несколько упаковок кофе, чтобы впоследствии их продать. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 15 упаковок «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, сложил их в полиэтиленовый пакет, находящийся у него при себе, и, минуя кассовый узел, вышел незамеченным из магазина, после чего отправился в сторону ж/д станции Подлипки-Дачные, где, находясь у входа в подземный переход в тот же день примерно в 18 часов 00 минут продал все 15 упаковок кофе по 100 рублей за упаковку, незнакомому ранее мужчине. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

О совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ Попадюк С.С. сообщил также и в явке с повинной /т.2 л.д.11/.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Попадюк С.С. добровольно без чьего-либо принуждения рассказал и показал как им была совершена ДД.ММ.ГГГГ кража товара из магазина «Дикси» /т.2 л.д.171-177/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О. – менеджера отдела по предотвращению потерь, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ему позвонила заместитель управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Ф.И.О. и сообщила, что примерно в 17 часов 00 минут неизвестный молодой человек тайно похитил с витрины из торгового зала 15 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, после чего, присвоив себе похищенное, миновал кассовый узел и с места происшествия скрылся. Кроме того, Ф.И.О. сообщила, что за противоправными действиями неизвестного молодого человека та наблюдала по монитору, где отображается видеоизображение из торгового зала, однако в силу того, что молодой человек действовал быстро и стремительно сотрудники магазина, в том числе и Ф.И.О., не успели вовремя среагировать и задержать его. По данному факту они не стали обращаться в полицию, поскольку считали, что данного молодого человека не найдут. По данному факту в магазине осуществлялась сверка имеющегося в наличии товара. В результате чего, была выявлена недостача 15 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, /т.2 л.д.28-31/.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О. - заместителя управляющего в магазине <данные изъяты> Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение, которое осуществляется в онлайн режиме. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к своим служебным обязанностям, а именно находилась на своем рабочем месте магазина, в торговом зале либо в мониторной комнате. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, когда она находилась в мониторной комнате, на экране монитора она увидела, как неизвестный молодой человек взял с витрины из торгового зала 15 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, после чего, сложив все в пакет, направился к выходу. Молодой человек вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем, она решила пронаблюдать, будет ли тот оплачивать кофе на кассе либо собирается похитить его. Она вышла из мониторной комнаты в торговый зал магазина и увидела, что данный молодой человек, присвоив себе похищенное, быстрым шагом миновал кассовый узел и вышел из магазина /т.2 л.д.82-85/.

В ходе предварительного расследования была произведена выемка /т.2 л.д.34-36/, в ходе которой представителем потерпевшего Ф.И.О. были выданы товарные накладные на похищенный товар, данные товарные накладные были осмотрены /т.2 л.д.37-62/. Так согласно данных накладных стоимость одной упаковки кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой 190 г без учета НДС составляет 235 рублей 64 копейки, а с учетом ставки НДС (18%) – 278 рублей 06 копеек /т.2 л.д.60/.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ / ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ обвиняемый Попадюк С.С./

Суд считает вину Попадюк С.С. в совершении данного преступления доказанной как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью исследованных доказательств.

Так, сам подсудимый Попадюк С.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на электричке в <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где он ранее соверши кражу мягких упаковок кофе, решил зайти вновь. Зайдя в данный магазин, проходя мимо отдела с витринами, на которых располагались мягкие упаковки кофе, у него возник умысел тайно похитить несколько упаковок кофе, чтобы впоследствии их продать. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 7 упаковок «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г, 4 упаковки «Nescafe Gold», фасовкой по 150 г, сложил их в полиэтиленовый пакет, находящийся у него при себе и направился к выходу, минуя кассовый узел, однако на выходе к нему подошла сотрудница магазина и попросила предъявить ей содержимое пакета. Они прошли в подсобное помещение, где он выложил на стол из пакета похищенные упаковки кофе.

О совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ Попадюк С.С. сообщил также и в явке с повинной /т.2 л.д.12/.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Попадюк С.С. добровольно без чьего-либо принуждения рассказал и показал как им была совершена ДД.ММ.ГГГГ кража товара из магазина «Дикси» /т.2 л.д.165-170/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О. – менеджера отдела по предотвращению потерь, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонила заместитель управляющего магазином Ф.И.О. и сообщила, что при попытке вынести из магазина неоплаченный товар, был задержан молодой человек, который в 15 часов 00 минут этого же дня, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил 7 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, 4 упаковки кофе «Nescafe Gold», фасовкой по 150 г каждая. Также Ф.И.О. сообщила ему, что данного молодого человека та узнала как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, из помещении магазина <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 15 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, после чего вместе с похищенным миновал кассовый узел и с места происшествия скрылся /т.2 л.д.29-32/.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О. - заместителя управляющего в магазине <данные изъяты> Магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> наблюдала за покупателями, а также контролировала работу персонала. В этот момент она увидела подозрительного молодого человека с пакетом в руках, который ходил по отделу «Чай, кофе». Молодой человек явно нервничал, оглядывался по сторонам. Она направилась к кассам магазина, откуда стала наблюдать за молодым человеком, который стал складывать в пакет упаковки с кофе. Наполнив пакет, молодой человек направился к выходу из магазина и прошел через запрещающий выход, расположенный на линии касс. Она к тому моменту уже находилась около входной двери, и перегородила тому выход, попросив пройти в служебное помещение. Находясь в служебном помещении магазина, молодой человек выложил из пакета 7 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, 4 упаковки кофе «Nescafe Gold», фасовкой по 190 г каждая. Присмотревшись, она узнала данного молодого человека как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, из помещения магазина «<данные изъяты> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 15 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, после чего вместе с похищенным миновал кассовый узел и с места происшествия скрылся. После этого она обратилась в отдел полиции по г.о. <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данного молодого человека зовут Попадюк С.С. /т.2 л.д.82-85/.

Из показаний свидетеля Ф.И.О. - оперуполномоченного уголовного розыска по г.о. <адрес>, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В этот деньв дежурную часть отдела полиции обратилась заместитель управляющего магазином «<данные изъяты> Ф.И.О., которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из торгового зала магазина «<данные изъяты> тайно похитило 15 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая на общую сумму 3534 руб. 60 коп., после чего с похищенным скрылось с места преступления. Ф.И.О. также сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо тайно похитило 7 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г каждая, 4 упаковки кофе «Nescafe Gold», фасовкой по 150 г каждая на общую сумму 2150 руб. 96 коп. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен Попадюк С.С., который подозревался в хищении кофе из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: МО, <адрес>. Указанный гражданин, находясь в отделе полиции, добровольно изъявил желание написать явки с повинной /т.2 л.д.79-81/.

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 7 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г, 4 упаковки кофе «Nescafe Gold», фасовкой по 150 г /т.2 л.д.13-16/

В ходе предварительного расследования была произведена выемка /т.2 л.д.34-36/, в ходе которой представителем потерпевшего Ф.И.О. были выданы товарные накладные на похищенный товар, данные товарные накладные, а также упаковки кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой по 190 г, 4 упаковки кофе «Nescafe Gold», фасовкой по 150 г были осмотрены /т.2 л.д.37-62/. Так согласно данных накладных стоимость одной упаковки кофе «Moccona Continental Gold», фасовкой 190 г без учета НДС составляет 235 рублей 64 копейки, а с учетом ставки НДС (18%) – 278 рублей 06 копеек, стоимость 1 упаковки кофе «Nescafe Gold», фасовкой по 150 г, без учета НДС составляет 125 рублей 37 копеек, а с учетом ставки НДС (18 %) 147 рублей 94 копейки /т.2 л.д.50, 60/.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут /п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обвиняемые Попадюк С.С. и Знаменский А.В./

Суд считает вину как Попадюк С.С., так и Знаменского А.В. в совершении данного преступления доказанной как показаниями самих подсудимых, так и совокупностью исследованных доказательств.

Так, подсудимые Попадюк С.С. и Знаменский А.В. о совершении данного преступления в судебном заседании дали аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они встретился. Ппроходя мимо магазина «Дикси» по 2-му <адрес>, Попадюк С.С. предложил Знаменскому А.В. зайти в данный магазин, чтобы там похитить какую-нибудь продукцию, не оплатив товар, то есть совершить кражу, на что последний согласился. Придя в указанный магазин, они осмотрели торговый зал. Алкогольная продукция в магазине располагалась неудобно для совершения кражи, находилась на видном месте. Тогда они решили похитить из отдела косметики (бытовой химии) шампуни, гели и т.п., чтобы впоследствии продать и на вырученные деньги приобрести алкогольные напитки. Находясь в отделе косметики, они совместно стали брать с полок шампунь, гели, антиперспирант и складывать все это в желтый пакет, сколько они всего взяли товара, сказать не могут, после этого они проследовали через входной турникет магазина и сразу же на выход из магазина. После совершения кражи пошли на железнодорожную станцию «Мытищи», где на привокзальной площади продали похищенное. Перед продажей Попадюк С.С. взял и положил себе в сумку часть похищенного имущества- антиперспирант, гель для душа, бальзам после бритья, все в 1 экземпляре. Остальное похищенное имущество они продали за одну тысячу рублей, деньги потратили на алкогольные напитки.

О совершенном преступлении 18 августа 2013 года примерно в 13 часов 25 минут Знаменский А.В. и Попадюк С.С. сообщили также и в явке с повинной /т.1 л.д.136, 133/.

В ходе проверки показаний на месте Знаменский А.В. показал и сообщил без чьего-либо давления как им совместно с Попадюк С.С. было совершено тайное хищение товаров из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут /т.2 л.д.123-128/.

В ходе проверки показаний на месте Попадюк С.С. показал и сообщил без чьего-либо давления как им совместно со Знаменским А.В. было совершено тайное хищение товаров из магазина <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут /т.2 л.д.132-137/.

Потерпевшая Ф.И.О. - управляющая магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила сотрудник магазина Ф.И.О. сообщила, что в магазине произошла кража товара. Приехав в магазин и осмотрев товар, она обнаружила нехватку товара в отделе косметики в большом количестве. По данному факту она в полицию не обращались, а стала изучать видеозапись за текущий день. В ходе изучения видеозаписи, она вместе с Ф.И.О. на мониторе увидели, что примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят два неизвестных молодых человека, у одного из которых в руках находится желтый пакет. Оба неизвестных, проследовав в отдел косметики, начинают складывать бытовую химию с полок в пакет, затем оба молодых человека, через вход в торговый зал, покинули магазин, не оплатив товар. Пакет с похищенным товаром нес в руке молодой человек Попадюк С.С. Изучив видеозапись, она о случившемся сообщила в полицию.

Потерпевшая Ф.И.О. – сотрудник магазина «<данные изъяты>», в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Находясь в торговом зале, она выявила отсутствие большого количества штучного товара. По данному факту она позвонила Кистень – управляющей магазином. После приезда Ф.И.О., они совместно просмотрели видеозапись, на которой увидели преступные действия Попадюк С.С. и Знаменского А.В., которые примерно в 13 часов 25 минут пришли в магазин <данные изъяты> где в отделе бытовой химии набрали некоторое количество различных средств гигиены и сложили в находящийся при них пакет, после чего беспрепятственно покинули магазин.

Из оглашенных на основании п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля Ф.И.О. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, за кассой №4. Примерно в 16 часов 00 минут заведующая магазином Ф.И.О. пригласила ее к себе в кабинет администрации, где показала видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра она увидела, что примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят два неизвестных молодых человека. Оба неизвестных, проследовав в отдел косметики, начинают складывать шампуни, гели для душа, дезодоранты с полок в желтый пакет. После этого, оба молодых человека, через вход в торговый зал покинули магазин, не оплатив товар /т. 2 л.д. 215-217/.

Свидетель Ф.И.О.- оперуполномоченный УР 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась представитель <данные изъяты>» Ф.И.О. с заявлением, в котором сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут неизвестные лица, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> группой лиц похитили из торгового зала большое количество товаров. В тот же день сотрудниками ОВО были доставлены Попадюк С.С. и Знаменский А.В., которые и подозревались в совершении кражи.

Свидетель Ф.И.О. - оперуполномоченный 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» показала, что ДД.ММ.ГГГГ она занималась материалами по факту кражи из магазина <данные изъяты> Ею были взяты объяснения у сотрудников магазина «<данные изъяты>», которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ у них в дневное время была совершена кража предметов бытовой химии. Просмотрев записи с видеокамер, те увидели, как в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят два молодых человека – Попадюк С.С. и Знаменский А.В., которые находясь в отделе косметики, совместно сложили в желтый пакет различные предметы гигиены, после чего беспрепятственно покинули магазин.

Свидетель Ф.И.О. - оперуполномоченный УР 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сотрудниками ОВО были доставлены Попадюк С.С. и Знаменский А.В., которые подозревались в совершении кражи. По данному факту проводилась проверка. Попадюк С.С. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со Знаменским А.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитили предметы бытовой химии. Похищенное имущество продали неизвестным лицам за одну тысячу рублей. Вырученные от продажи деньги потратили на алкоголь. При отобрании явки с повинной какого-либо физического и психологического воздействия на Попадюк С.С. не оказывалось.

Свидетель Ф.И.О. - оперуполномоченный УР 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сотрудниками ОВО были доставлены Попадюк С.С. и Знаменский А.В., которые подозревались в совершении кражи. По данному факту проводилась проверка. Им осуществлялась работа со Знаменским А.В., который добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Попадюк С.С., находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитили предметы бытовой химии. Похищенное имущество продали, а на вырученные денежные средства купили алкоголь. При отобрании явки с повинной какого-либо физического и психологического воздействия на Знаменского А.В. не оказывалось.

Согласно протоколу изъятия /т.1 л.д.129-131/Ф.И.О. - оперуполномоченный УР 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», находясь по адресу: <адрес> у Ф.И.О. изъял СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г., который в последующим выдал следователю /т. 1 л.д. 202-204/.

В ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания был просмотрен СД-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», где зафиксированы преступные действия Попадюк С.С. и Знаменского А.В. в торговом зале магазина <данные изъяты> в 13 часов 25 минут, а именно совместное тайное хищение товаров бытовой химии /т. 1 л.д. 205-207/

Согласно актам инвентаризации товарных остатков, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», выявлена недостача товара на общую сумму 3290 руб. 89 коп. / т. 1 л.д.13, 122-123/

Согласно справок стоимость похищенного имущества ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут из магазина «<данные изъяты>» составляет 3290 рублей 89 коп. / т.1 л.д.12, 122 т.3 л.д.31/.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут / ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемые Попадюк С.С. и Знаменский А.В./

Суд считает вину как Попадюк С.С., так и Знаменского А.В. в совершении данного преступления доказанной совокупностью исследованных доказательств, не смотря на отрицание своей вины обоими подсудимыми в совершении какого-либо преступления в данный период времени.

Как Попадюк С.С., так и Знаменский А.В. показали, что после совершения кражи бытовой химии из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> последующей продажи данных товаров, кроме тех, которые оставил себе Попадюк С.С. для личного пользования, у них остались денежные средства, на которые они решили в том же магазине купить выпить. Когда они прошли в торговый зал, увидели, как за ними наблюдает сотрудник магазина, услышала, как та сообщила другим сотрудникам магазина, что они это те лица, которые совершили в магазине кражу шампуней днем. После этого, они решили покинуть магазин, не взяв ничего с полок. Они хотели пройти через турникет, предназначенный для входа в торговый зал магазина, но в этот момент к ним подошли сотрудники магазина, мужчина и две девушки, которые перегородили им путь. Сотрудники магазина пояснили им, что он и Знаменский подозреваются в том, что якобы в дневное время совершили кражу в магазине. Они ответили, что те ошибаются. Далее, они попытались выйти на улицу, те же стали их удерживать. Молодой человек держал входную дверь, а девушки удерживали их. Они пытались вырваться, что в последствии у них и получилось. При этом, Попадюк С.С. показал, что во время потасовки у него выпал нож, он поднял его с пола и держал в руке, ножом никому не угрожал. Через некоторое время, их задержали сотрудники ОВО, с которыми находилась Ф.И.О., доставили в отдел полиции.

Потерпевшая Ф.И.О. - управляющая магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила сотрудник магазина Ф.И.О. сообщила, что в магазин снова приходили те же двое молодых людей, которые похитили товар днем и которые запечатлены на видео. Эти двое снова пытались совершить кражу, Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. пытались их задержать, однако им этого не удалось. Также Ф.И.О. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация товаров проводилась ею один раз после закрытия магазина в 22 часа 00 минут.

Потерпевшая Ф.И.О. – сотрудник магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на молодых людей, которые ходили по торговому залу. Она узнала в них тех молодых людей, которые совершили хищение товара днем этого же дня. Она о появлении молодых людей в торговом зале магазина сообщила сотрудникам магазина и продолжила наблюдать за молодыми людьми. Попадюк С.С. и Знаменский А.В. заметили, что она за ними наблюдает, и поспешили к выходу из магазина. Попадюк С.С. и Знаменский А.А. хотели выйти через вход в торговый зал, но она и сотрудник магазина Ф.И.О. перегородили путь. После этого молодые люди направились к выходу через кассы и прошли через кассу №2, где на тот момент никого из кассиров не было. Она и Ф.И.О. при входе в торговый зал. С ними был и Ф.И.О. Увидев, что Попадюк С.С. и Знаменский А.В. прошли через кассу № и направились к выходу, она предложила им остановиться и пройти в служебную комнату, на что те отказались. Она и Ф.И.О. стали их останавливать, хватать их за руки, в это время Ф.И.О. побежал к входным дверям на улицу. Молодые люди, вырвавшись от них, направились к выходу из магазина в тамбур. В тамбуре между ними также произошла потасовка, в ходе которой молодые люди хотели выйти из магазина. Ножа в руках Попадюк С.С. она не видела, последний им ей не угрожал. Увидела данный нож, в тот момент, когда Ф.И.О. сообщил им об этом. После этого, она отпустила Попадюк С.С.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Ф.И.О. /т.2 л.д. 102-104/ - сотрудника магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также допрошенного в качестве потерпевшего /т.2 л.д.279-282/ оглашенных в судебном заседании на основании п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла Ф.И.О., сообщила, что в торговом зале находятся молодые люди, которые днем этого же дня похитили товар согласно просмотренной видеозаписи. Они решили остановить Попадюк С.С. и Знаменского А.В., поэтому встали на входе в магазин за линией касс и перегородили молодым людям проход, когда те собрались выходить не через кассы, а через вход в торговый зал. Затем молодые люди попытались выйти через кассы, но и там их попытались остановить Ф.И.О. и Ф.И.О. Ф.И.О. попросила молодых людей пройти в служебное помещение, однако те стали вырываться к выходу. Он в этот момент побежал к входным дверям на улицу. Ф.И.О. удерживала Попадюк С.С., а Ф.И.О. –Знаменского А.В. Молодые люди кричали, просили отпустить, выражались нецензурно. Все происходило очень быстро. В какой-то момент он увидел, что Попадюк С.С. свою правую руку просунул в образовавшуюся щель, и он через стекло увидел, что у того в правой руке находится раскрытый нож. Рука Попадюк С.С. была за входной дверью, нож он видел за стеклом. Увидев нож, он крикнул об этом Ф.И.О. и Ф.И.О., сказал, чтобы они молодых людей отпустили, что те и сделали.

Согласно протокола предъявления лица для опознания /т.2 л.д.119-122/ Ф.И.О. опознал в Знаменском А.В. лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим молодым человеком пытались покинуть магазин «<данные изъяты>

Из оглашенных на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О. – сотрудника магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес> следует, что примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина, к ней подошла Ф.И.О. и сообщила, что в зале находятся те молодые люди, которые днем совершили кражу шампуней. После этого, она и Ф.И.О. направилась к выходу из торгового зала. Они увидели, как те молодые люди направляются к выходу из торгового зала, при этом хотели выйти через вход в торговый зал, однако она и Ф.И.О. перегородили тем путь. Тогда молодые люди направились к выходу через кассы, где Ф.И.О. попросила их остановиться и пройти в служебное помещение, однако те вышли через кассу № и направились к выходу из магазина. Она и Ф.И.О. пытались тех остановить, хватали за руки, но молодые люди вырвались и продолжили двигаться в сторону выхода из магазина. В этот момент к выходу из магазина побежал Ф.И.О. Молодые люди, вырываясь от них, дошли до входной двери, где входную дверь держал Ф.И.О. В тамбуре магазина между ними продолжалась потасовка, она удерживала Знаменский А.В., Ф.И.О. – Попадюк С.С., Ф.И.О. держал входную дверь на улицу. В ходе потасовки она видела, как Попадюк С.С. достал из правого переднего кармана джинс нож и направил его в сторону Ф.И.О., что тот при этом кричал она не помнит. Были ли угрозы от молодых людей в ее адрес и других лиц она не помнит. Затем Ф.И.О. крикнул, что у них имеется нож, и чтобы они отпустили молодых людей, что она и Ф.И.О. сделали. /т.2 л.д.215-220/.

Свидетель Ф.И.О. - полицейским Мытищинского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время суточного дежурства он совместно с полицейским (водителем) Ф.И.О. на маршруте патрулирования № в 17 часов 55 минут получили информацию из дежурной части ОВО о срабатывании КТС на объекте магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник магазина «Дикси» пояснила им, что примерно в 17 часов 45 минут в помещении магазина заметила двух неизвестных молодых людей, которые совершили кражу гигиенических средств. При выходе из магазина сотрудники магазина пытались их остановить, однако те оказали физическое сопротивление. Они совместно с сотрудницей магазина начали объезжать близлежащую территорию, через несколько минут возле какого-то магазина сотрудница магазина увидела молодых людей, которые похитили товары. После этого, они задержали данных молодых людей, оставили в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Согласно протоколу изъятия /т.1 л.д.129-131/Ф.И.О. - оперуполномоченный УР 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», находясь по адресу: <адрес>, у Ф.И.О. изъял СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г., который в последующим выдал следователю /т. 1 л.д. 202-204/.

В ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания был просмотрен СД-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> где зафиксированы преступные действия Попадюк С.С. и Знаменского А.В. в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в 17 часов 50 минут, а именно совместное тайное хищение товаров /т. 1 л.д. 205-207/

Свидетель Ф.И.О. - оперуполномоченный уголовного розыска 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сотрудниками ОВО были доставлены Попадюк С.С. и Знаменский А.В.. Указанные лица подозревались в совершении кражи. По данному факту проводилась проверка. Попадюк С.С. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он совместно со Знаменским А.В. совершили открытое хищение товара из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>. Также им /Ф.И.О./ было изъято в присутствии понятых у Попадюк С.С. имущество, находящееся в его сумке.

Так, согласно протокола изъятияу Попадюк С.С. были изъяты: черная мужская сумка, в которой находились - ключи 8 шт., щипцы для ногтей, бальзам после бритья, гель для душа, дезодорант, нож раскладной с деревянной ручкой / т. 1 л.д. 48-50/.

А в явке с повинной Попадюк С.С.сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он совместно со Знаменским А.В., обговорив роли, совершили открытое хищение товара из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 47/.

Свидетель Ф.И.О. - оперуполномоченный 1-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» показала, что ДД.ММ.ГГГГ она занималась материалами по факту кражи из магазина <данные изъяты> Ею были взяты объяснения у сотрудников магазина «<данные изъяты> которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в магазин зашли молодые люди, которые днем этого же дня, совершили кражу предметов бытовой химии. Они – сотрудник магазина -пытались их задержать, которые стали выходить из магазина, однако этого у них не получилось. Кроме того, сотрудники сообщили, что в руках у одного из молодых людей они видели нож.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила переквалифицировать действия Попадюк С.С. с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия Знаменского А.В. с п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, считая органами предварительного следствия действия подсудимых по данному эпизоду квалифицированы неправильно, их вина в инкриминируемых им преступлениях по данному эпизоду не подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, считает, что умысел подсудимых был направлен именно на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует факт прихода их в магазин, из которого они ранее похитили товар и при этом их преступные действия не были замечены, отсутствие у последних каких-либо денежных средств при их задержании, а также данные видеонаблюдения.

Анализируя приведенные выше доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд находит вину Попадюк С.С. доказанной:

в совершении им ДД.ММ.ГГГГ – тайного хищения чужого имущества, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ,

в совершении им ДД.ММ.ГГГГ - покушения на тайное хищение чужого имущества, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут – покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

вину Знаменского А.В. доказанной:

в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут – покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых Попадюк С.С. и Знаменского А.В., изложенные в приговоре, суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для исключения исследованных доказательств из числа таковых не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности вины подсудимых в описанных в установочной части приговора деяний, не усматривается.

К показаниям подсудимых Знаменского А.В. и Попадюк С.С. об отсуствии у них умысла на совершение какого-либо преступления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут суд относится критически, расценивая их как выбранный ими способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенное.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности дают суду основания считать подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание:

подсудимому Попадюк С.С. суд относит - явки с повинной / т.1 л.д.47,133, т.2 л.д.11,12,/, возмещение ущерба потерпевшим, наличие заболевания

подсудимому Знаменскому А.В. – наличие двоих малолетних детей, явку с повинной /т.1 л.д.136/, совершение преступлений впервые, возмещение ущерба потерпевшим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, подсудимому Попадюк С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Знаменского А.В. не имеется.

По месту жительства, а также отбывания наказания Попадюк С.С. характеризуется отрицательно, Знаменский С.С. по месту жительства и работы– положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как Попадюк С.С., так и Знаменский А.В. не состоят.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Попадюк С.С. преступлений, данные о личности каждого, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление как Попадюк С.С., так и Знаменского А.В. возможно только в изоляции их от общества. Суд считает, что именно реальное лишение свободы в данном случае будет служить своей цели - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Попадюк С.С. суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, Знаменскому А.В. - ч.3 ст.66, ч.1 ст.65, ч.2 ст. 69 УК РФ.

При назначении Попадюк С.С. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Знаменскому А.В. - п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попадюк С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Знаменский А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Попадюк С.С. назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 /семи/ месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попадюк С.С. наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Попадюк С.С. назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание Попадюк С.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Попадюк С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания по настоящему делу до вынесения решения по настоящем делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Знаменскому А.В. назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9 /девяти/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Знаменскому А.В. наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание Знаменскому А.В. отбывать в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение Знаменскому А.В. следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания Знаменскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания до вынесения решения по настоящем делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 7 упаковок кофе «Moccona Continental Gold», 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» – оставить у представителя потерпевшего Ф.И.О. по принадлежности,

- бальзам после бритья «Нивея», гель для душа «Марселиас», дезодорант «Рексона»- оставить у представителя потерпевшего Ф.И.О. по принадлежности,

- товарные накладные, СД-диск - хранить при материалах уголовного дела,

- нож - уничтожить

- сумку – оставить у осужденного Попадюк С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок, исчисляя со дня вручения им копии приговора.

Осужденные имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Офтаева Э.Ю.