Решение по делу № 12-62/2022 (12-1247/2021;) от 16.11.2021

РЕШЕНИЕ

11 января 2022 года     г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием защитника Алексеенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-62/2022 по жалобе защитника Алексеенко К.Н. в интересах Сафонова А.Г. на постановление от 02 сентября 2021 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р.,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Сафонов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Алексеенко К.Н. в интересах Сафонова А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание Сафонов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Защитник доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные требования закона при производстве по делу в отношении Сафонова А.Г. мировым судьей соблюдены в полной мере.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением средства видеозаписи (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с применением средства видеозаписи (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10); видеозаписью.

Исследованные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела по существу. С указанной оценкой мирового судьи нельзя не согласиться.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств.

Согласно материалам дела основанием для должностного лица полагать, что водитель Сафонов А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, стало наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием для составления в отношении Сафонова А.Г. протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ № 034611 от 08.05.2021г. послужили приведенные выше признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

Должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный законом порядок направления Сафонова А.Г. на медицинское освидетельствование.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

О законности требований должностного лица свидетельствует совокупность имеющихся в деле доказательств. Как указано выше, должностное лицо ГИББД имело основания полагать, что ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку усматривались признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Сафонову А.Г. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях до производства указанных процессуальных действий, о чем свидетельствует видеозапись, достоверно отражающая хронологию процессуальных действий.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуется с приобщенной к материалам дела видеозаписью, из содержания которых следует, что основанием для составления такого протокола и направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения.

В ходе медицинского освидетельствования Сафонова А.Г., проведенного 08.05.2021г. врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование также проведено с соблюдением требований законодательства. У судьи не имеется оснований полагать, что Учреждением представлены недостоверные результаты исследований.

В судебном заседании при просмотре видеозаписи установлено, что действия должностного лица и Сафонова А.Г. нашли в ней свое полное и объективное отражение.

Отсутствие в копии протокола об административном правонарушении записи о передаче автомобиля представителю собственника, существенным нарушением, влекущим недопустимость такого протокола, не является.

Протокол об административном правонарушении содержит все значимые для разрешения дела сведения, которые отражены и в его копии. Сведения о передаче автомобиля собственнику или иному лицу к обстоятельствам, подлежащим доказывании при рассмотрении дела, не относятся. При рассмотрении дела мировым судей такие доводы защиты были рассмотрены, им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований нет. При этом допрошенный мировым судьей инспектор ДПС ФИО4 указал, что запись о передаче транспортного средства была внесена в присутствии Сафонова А.Г.

Таким образом, судья приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено, доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, и не находит оснований для переоценки этих обстоятельств.

Действия Сафонова А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в строгом соответствии с законом, в пределах установленной санкции, является справедливым, соответствующим содеянному.

При таких обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения жалобы Сафонова А.Г. и отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. от 02 сентября 2021 года - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:    С.В. Почепова