Решение от 26.09.2023 по делу № 2-3504/2023 от 22.08.2023

86RS0001-01-2023-004234-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ глубокой ночью его разбудил сигнал смартфона, на электронную почту поступило электронное сообщение содержащее рекламу ответчика об оказываемых им услугах по авиатранспортным пассажирским перевозкам. Направленное в адрес истца рекламное сообщение было именно рекламным, а не информационным персонализированным сообщением ответчика какому-то конкретному лицу с его согласия. Информация, содержащаяся в сообщении ответчика, была направлена на неопределенный круг лиц возможного правоотношения, о которых заранее не известно, вступят ли они в конкретные правоотношения, и полностью отвечало признакам рекламы. Истец обратился с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Смоленской области о нарушении ответчиком ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе, о возбуждении в отношении ответчика дела по факту нарушения законодательства о рекламе и привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. Комиссия Управления ДД.ММ.ГГГГ приняла решение, которым признала незаконной рекламу услуг ответчика посредством использования электронной почты без его на то согласия. Ответчик был признан виновным в нарушении законодательства о рекламе за направление истцу рекламного сообщения посредством использования электронной почты. По данным Авиакомпании в системе компании был зарегистрирован пассажир ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В качестве контактных данных была указана электронная почта истца. Истец никогда не заходил на сайт ответчика, не оставлял адрес своей электронной почты, услугами ответчика не пользовался. Никогда не летал самолетами авиакомпании ЮТэйр. Ответчик признал, что согласие истца на получение рекламы у ответчика отсутствует, сообщение было отправлено по ошибке. Истец полагает, что направлением незаконной рекламы по электронной почте (спама), ему причинен существенный моральный вред. Он является инвалидом 2-й группы по зрению. Состояние здоровья делает его нравственные страдания, испытываемые при разгребании бесполезных для него рекламных сообщений, раздражение злость, чувство бессилия, более сильными, чем это было бы, если бы он был здоровым. Получив письмо с незаконной рекламой от ответчика, испытал сильнейшее негативные эмоции, раздражение, злость и чувство беспомощности. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой в размере 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 27 минут, на принадлежащий ФИО1 адрес электронной почты sergeev@mail.ru поступило письмо с адреса электронной почты № со следующим содержанием: "Больше рейсов из Москвы в Сочи, Минеральные Воды, Сургут, Тюмень, Нижневартовск и обратно". В рекламном письме было указано контактное лицо – ФИО1, номер телефон: №.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией УФАС по <адрес> было принято решение по жалобе ФИО1 N №, которым реклама услуг ответчика посредством использования электронной почты истца была признана ненадлежащей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

        В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

В силу ч.2 ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

Данная норма предусматривает право на обращение в суд с иском, в том числе, о компенсации морального вреда в случае распространения ненадлежащей рекламы, но не свидетельствует о безусловном праве на компенсацию морального вреда без доказанности факта нарушения прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы.

Само по себе получение ФИО1 без его согласия рекламного объявления не свидетельствует о причинении ему нравственных страданий, влекущих моральный вреда в денежном выражении.

Ссылка на причинение страданий необходимостью прочтения многочисленных рекламных объявлений с учетом инвалидности по зрению, не может быть принята во внимание, поскольку имел место единичный случай поступления электронное сообщения содержащего рекламу ответчика.

Доводы истца о нарушении его права на достоинство личности и неприкосновенность частной жизни не нашли своего подтверждения.

Достоинство личности является самостоятельным субъективным правом человека и предполагает определенную оценку со стороны общества и самооценку личности своих моральных и интеллектуальных качеств.

Под частной жизнью понимается физическая духовная сфера, которая контролируется самим индивидом, свободная от внешнего воздействия, то есть это семейная и бытовая сфера индивида, сфера его общения, отношения к религии, внеслужебные занятия, увлечения и иные сферы отношений, которым человек не делает предавать гласность, если этого не требует закон.

Оснований полагать, что поступление на электронную почту истца рекламного объявления, содержащего информацию о рейсах из Москвы в Сочи, умаляет достоинство личности истца либо нарушает его частную жизнь, не имеется.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненной ненадлежащей рекламой, не имеется.

Руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░