Решение по делу № 2-5163/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5163\2016

    18 мая 2016 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в г.Абакане

В составе судьи             Шаповаловой С.В.

При секретаре             Волковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Шевченко А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 95 028 рублей 98 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 86 копеек, заявленные требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Шевченко А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате кредита. В связи с чем, в настоящее время, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 95 028 рублей 98 копеек, из которых 72 009 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 3 930 рублей 68 копеек– задолженность по процентам, 4 780 рублей 53 копейки – сумма задолженности по уплате пени, 14 307 рублей 92 копейки – задолженность по неустойке, которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель Банка не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Шевченко А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно решению общего собрания акционеров ОАО Банк «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ года и решением общего собрания акционеров АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Народный кредит» реорганизован в форме присоединения к нему АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) и является правопреемником Акционерного коммерческого банка «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом ОАО Банк «Народный кредит», выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством Федеральной налоговой службы о реорганизации ОАО Банк «Народный кредит» в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством Федеральной налоговой службы о прекращении деятельности Акционерного коммерческого банка «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) путем реорганизации в форме присоединения и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, ОАО Банк «Народный кредит» имеет право обращаться в суд с данными требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом Центрального Банка РФ № № у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Хакасии» и Шевченко А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику Шевченко А.Ю. кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых.Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскании всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно представленному приложению № 1 к кредитному договору Шевченко А.Ю. обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно, согласно графику. Из расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно нарушает условия кредитного договора о ежемесячной оплате кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ погашение по кредитному договору не производит.     Из предоставленного Банком расчета исковых требований следует, что задолженность по кредиту Шевченко А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 028 рублей 98 копеек, из которых 72 009 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 3 930 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, 4 780 рублей 53 копейки – сумма задолженности по уплате пени, 14 307 рублей 92 копейки – задолженность по неустойке. Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок, неточностей, и находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме согласно расчету. Обязательства по кредитному договору не исполнены, таким образом, учитывая положения статей 363, 408, 810 ГК РФ, поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности в размере 95 028 рублей 98 копеек подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 050 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 3 050 рублей 86 копеекНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.     Взыскать с Шевченко АЮ в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 95 028 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей 86 копеек.    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья: С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 мая 2016 года

Судья: С.В. Шаповалова