Решение по делу № 9-251/2020 от 19.10.2020

Копия.№

(М-№)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Поморцева В. Е. к ПАО «БыстроБанк», ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» о защите прав потребителя, возложении обязанности снизить годовую процентную ставку по кредиту, взыскании денежных средств за предоставление поручительства, уплаченных процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

Поморцев В. Е. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БыстроБанк», ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» о защите прав потребителя, возложении обязанности снизить годовую процентную ставку по кредиту, взыскании денежных средств за предоставление поручительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Изучив исковое заявление Поморцева В. Е. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата истцом Поморцевым В. Е. во исполнение определения суда от дата представлено уточненное исковое заявление, с приложением расчета процентов, не подписанного истцом в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, уточнив исковое заявление, истцом не приложено в нарушение п.6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Поморцева В. Е. к ПАО «БыстроБанк», ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» о защите прав потребителя, возложении обязанности снизить годовую процентную ставку по кредиту, взыскании денежных средств за предоставление поручительства, уплаченных процентов, возмещении судебных расходов, подлежит возврату истцу, поскольку определение суда от дата не исполнено в полном объеме, истцом не подписан расчет процентов, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии уточненного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поморцева В. Е. к ПАО «БыстроБанк», ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» о защите прав потребителя, возложении обязанности снизить годовую процентную ставку по кредиту, взыскании денежных средств за предоставление поручительства, уплаченных процентов, возмещении судебных расходов (вх. № от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу Поморцеву В. Е..

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

« *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** ***