Решение по делу № 1-968/2022 от 13.09.2022

Дело № 1-1-968/22

64RS0042-01-2022-008739-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

11 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Егорова С.В.,

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 172 от 3 октября 2022 года,

потерпевшего Макшакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области уголовное дело в отношении

Егорова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Егоров С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 05 часов до 07 часов 03 апреля 2021 года Егоров С.В. на участке местности вблизи <адрес> в кустах увидел принадлежащий М. Д.С. сотовый телефон марки РОСО F2 Neon Blue 6GB RAM 128 GB ROM (Поко Эф2 Про Неон Блу 6 Гб Рам 128 Гб Ром), утерянный ранее последним по собственной неосторожности. В указанные время и месте у Егорова СВ., испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, Егоров СВ. в период времени с 05 часов по 07 часов 03.04.2021 г. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли у кустов вблизи <адрес> принадлежащий М. Д. С. сотовый телефон марки «РОСО F2 Neon Blue 6GB RAM 128 GB ROM» (Поко Эф2 Про Неон Блу 6 Гб Рам 128 Гб Ром) стоимостью 17065 рублей 72 копейки в не представляющем материальной ценности чехле-книжке с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», который положил в карман надетой на нем куртки, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее М. Д.С. имущество и причинив ему значительный ущерб в сумме 17065 рублей 72 копейки, Егоров С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    Органами предварительного следствия действия Егорова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании потерпевшим М. Д.С. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова С.В. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что он с подсудимым примирился, последний полностью возместил причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Егоров С.В. и его защитник адвокат Глухов Я.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшего о прекращении в отношении Егорова С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Егоров С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшему материальный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Егорова С.В. уголовное дело в связи с примирением сторон.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Демковой Ю.А., осуществлявшей защиту Егорова С.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5050 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении Егорова С.В. подлежит прекращению по нереабилитирующему основанию, предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, указанные издержки подлежат взысканию с Егорова С.В.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Егорова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Егорова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Егорова С.В. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в сумме 5050 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию квитанции на скупленный товар от 3 апреля 2021 года, копию товарного чека № 00-0Г33-0001759, копию товарного чека № 04185, два листа с изображением коробки сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий         М.В. Серебрякова