Решение от 23.03.2016 по делу № 2-1492/2016 (2-8240/2015;) от 25.11.2015

Дело № 2-1492/16

Мотивированное решение

составлено 28.03.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 г.                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Н.С.

при секретаре А.Е. Белоусовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о возмещении страхового возмещения, в обоснование указав, что дата в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству марки <...>, гос номер №, причинен ущерб, который по отчету ООО «Олимп» составил сумму в размере 48154 рубля, расходы на эксперта составили 7000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы по данному событию АО «Альфа Страхование» были приняты, оплаты не произвело. На претензию ответа не получил. Просил взыскать страховое возмещение в размере 48154 рублей, неустойку рассчитанную на дату рассмотрения иска, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере 900 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 7000 рублей, финансовую санкцию на день принятия решения, почтовые расходы в размере 260 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал, с учетом уточнений настаивал на взыскании страхового возмещения в размере 48154 рубля, штраф в размере 24077 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере 900 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 7000 рублей, финансовую санкцию в размере 29800 рублей (л.д. 48-49).

В судебном заседании представитель АО «Альфа Страхование» не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлен в дело письменный отзыв (л.д. 46), в котором представитель исковые требования не признал, к требованиям о взыскании штрафных санкций применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата в районе <адрес> произошло ДТП, с участием 2 транспортных средств. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО5, что подтверждается извещением о ДТП от дата.(л.д. 23-24) в результате которого, транспортному средству истца причинен ущерб.

По отчету ООО «Олимп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму в размере 48154 рубля. Иного размере ущерба ответчиком не доказано.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы по данному событию АО «Альфа Страхование» были приняты, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Росгосстрах» страховой полис серия ЕЕЕ №, а потерпевшего в АО «Альфа Страхование» серия ЕЕЕ №.

дата ФИО2 обратился к АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступившем страховом случае и выплате страхового возмещения.

дата ФИО2 обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор страхования (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признаётся совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к страховщику дата и дата, предоставил все необходимые документы ответчику, однако выплата страхового возмещения не произведена, что в письменном отзыве не оспорено.

В соответствии с п.4 ст. 11.1 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Имеются правовые основания для взыскания страхового возмещения в размере 48154 рубля.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Тебования истца о взыскании расходов на оформление экспертного заключения подлежат удовлетворению в размере 7000 рублей.

В соответствии п. 21 ст. 12 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с АО «Альфа Страхование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Неустойка рассчитывается от 48154 рублей с просрочкой в 149 дней, за период с дата по дата, т.е. размер неустойки составил 71669 рублей (48154 X 0,01 X 149).

В то же время размер неустойки, с учетом ходатайства ответчика о ее снижении по ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить до 40000 рублей.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить выгодоприобретателю мотивированный обоснованный письменный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик в срок не направил истцу мотивированный отказ в страховой выплате, иного не доказано, требование о взыскании финансовой санкции, с учетом ходатайства ответчика по ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 20000 рублей.

Требования истца о взыскании штрафа, также подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлен 5 дневный срок для рассмотрения страховщиком претензии потерпевшего, в течении которого он обязан либо выплатить страховое возмещение либо отказать в выплате.

В нарушении п. 5 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, страховщик не предоставил доказательств, что нарушение сроков для выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Требование о взыскании штрафа в размере 24077 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела находит эти требования подлежащими удовлетворению и взысканию с АО «Альфа Страхование» в размере 500 рублей.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела суд также относит расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей, которые также подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2845 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48154 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24077 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2845 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.