Решение по делу № 1-491/2020 от 22.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «03» июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

    подсудимой Степановой Н.В.,

защитника – Дорофеева А.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     Степановой Н.В., <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Степанова Н.В. согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Степанова Н.В., <дата> примерно в 15 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в районе метро «Царицыно» у торгового центра, расположенного по ул. Луганская, д. 10 г. Москва, более точное место следствием не установлено, возле урны, незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела путем находки без цели сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материала, в котором находились два свертка с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Постановлением Правительства РФ, массами 0,17г., 1,30г., общей массой не менее 1,47г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> следуя в автомобиле такси марки «Киа Рио» г.р.з. <№ обезличен> в качестве пассажира, незаконно хранила при себе в сумке пакет из полимерного материала в котором находились два свертка с веществом внутри, содержащее психотропное вещество – амфетамин, вплоть до остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки у <адрес> в 21 час. 20 мин. <дата> После чего Степанова Н.В. достав из сумки находящейся при ней пакет из полимерного материала, в котором находились два свертка с веществом внутри, содержащее психотропное вещество – амфетамин выбросила его под водительское сидение. Далее, в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час 30 мин. <дата>, при осмотре автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з. <№ обезличен> на коврике под водительским сидением, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, в котором находились два свертка с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массами 0,17, 1,30г., общей массой 1,47г., что является крупным размером, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Степанова Н.В. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Степанова Н.В. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Степанова Н.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Степанова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Дорофеев А.Н. ходатайство Степановой Н.В. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Степановой Н.В. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий Степановой Н.В. и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановой Н.В. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Степановой Н.В. суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Степановой Н.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Степановой Н.В. без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Степановой Н.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения Степановой Н.В. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Степановой Н.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о её личности, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, а также то, что подсудимая на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания Степановой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанову Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Степанову Н.В. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

-проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ 1 раз в квартал в течение испытательного срока.

Меру пресечения Степановой Н.В. домашний арест – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – психотропное вещество – амфетамин, упаковку от наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела <№ обезличен> материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: