Решение от 12.09.2022 по делу № 1-331/2022 от 09.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2022г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Правкине А.В.,

с участием государственного обвинителя Тамошенко Д.А.,

подсудимого Гузева В.Н.,

защитника – адвоката Абраменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гузева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, работающего заместителем начальника отдела организации проведения «окон» Центра управления перевозками дирекции управления движением на восточном полигоне – структурного подразделения Центральной дирекции управлением движением – филиала ОАО «РЖД», инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, а также ч. 6 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гузев В.Н. совершил умышленные преступления при следующих основаниях: Приказом и.о. начальника Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением (далее - Красноярская дирекция управления движением) – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») от ДД.ММ.ГГГГ №-дк Гузев В.Н. с этой же даты переведен на должность начальника отдела предоставления «окон» и взаимодействия с инфраструктурой Службы движения Красноярской дирекции управления движением (далее - начальник отдела предоставления «окон» и взаимодействия с инфраструктурой).Приказом заместителя начальника дирекции по кадрам и социальным вопросам Центра управления перевозками на восточном полигоне – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс Гузев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника отдела организации проведения «окон» Центра управления перевозками на восточном полигоне Управления движения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее - заместитель начальника отдела организации проведения «окон»). Приказом начальника дирекции управления движением на восточном полигоне – структурного подразделения Центральной дирекции управлением движением (далее - дирекция управления движением на восточном полигоне) – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОКс Гузев В.Н. с этой же даты переведен на должность заместителя начальника отдела организации проведения «окон» Центра управления перевозками дирекции управления движением на восточном полигоне (далее - заместитель начальника отдела организации проведения «окон» Центра управления перевозками). В соответствии со своими должностными инструкциями Гузев В.Н. был наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять общее руководство работой отдела планирования «окон» и взаимодействия с инфраструктурой в части выполнения планов капитального, среднего ремонта и текущего содержания пути, искусственных сооружений, устройств электроснабжения; руководить разработкой вариантных графиков движения поездов при производстве работ на перегонах, станциях, искусственных сооружениях, устройствах энергоснабжения, вызывающих прекращение движение поездов на длительный срок, принимать участие в разработке программ автоматизированного планирования «окон», анализа и учета выполнения объемов работ, разработки вариантных графиков движения поездов; на основании потребности железных дорог и утвержденного директивного плана-графика, формировать план предоставления «окон» на месяц и неделю; контролировать исполнение директивного плана-графика, плана предоставления «окон» на месяц и неделю, давать предложения начальнику отдела по принятию корректирующих мер; на основании внесенных в автоматизированную систему анализа планирования и выполнения «окон» плана предоставления «окон» на месяц и неделю, утвержденного директивного плана графика формировать суточный план предоставления «окон» на полигоне; осуществлять оперативное управление и контроль за работой сменных инженеров по организации «окон»; анализировать выполнение вариантных графиков, плана предоставления и использования технологических «окон»; давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания по вопросам планирования и предоставления «окон» и осуществлять контроль за их исполнением, вносить предложения руководству о поощрении, награждении работников и привлечении их к дисциплинарной ответственности, таким образом, Гузев В.Н., в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненных ему работников.

В период 2015-2021 г. ООО «Стройсоюз» ИНН 2443041955 (далее -
ООО «Стройсоюз», Общество), генеральным директором которого являлся Азимов З.А.о.(в настоящее время осужден), на условиях заключаемых договоров с АО «Трансэлектромонтаж» ИНН 7701024958 регулярно выполняло работы по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения в пределах Красноярской железной дороги.

Гузев В.Н., в силу занимаемой должности, обладал сведениями о предстоящих строительно-монтажных и ремонтных работах, выполняемыми подрядными организациями, для производства которых им необходимо было предоставить технологические «окна» (временные промежутки, требуемые для производства строительно-монтажных и ремонтных работ). При этом Гузев В.Н. контролировал исполнение плана предоставления «окон» на месяц и неделю, формировал суточный план предоставления «окон», руководил разработкой вариантных графиков движения поездов при производстве работ на перегонах и станциях, принимал участие в разработке программ автоматизированного планирования «окон», анализа и учета выполнения объемов работ, разработки вариантных графиков движения поездов.

В период с 01.08.2015 по 03.10.2015, находясь на территории г. Красноярска Азимов З.А.о. в ходе личной встречи с Гузевым В.Н. сообщил ему о своей заинтересованности в регулярном получении информации о технологических «окнах» на объектах, где ООО «Стройсоюз» проводились строительно-монтажные работы, а также изменении времени и продолжительности предоставленных технологических «окон». Приэтих же обстоятельствах у Гузева В.Н., осведомленного о том, что Азимов З.А.о. заинтересован в оперативном предоставлении информации о технологических «окнах», а также в изменении времени и продолжительности предоставленных технологических «окон», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от Азимова З.А.о. лично взятки в виде денег в особо крупном размере за осуществление в отношении Азимова З.А.о. и представляемого им ООО «Стройсоюз» общего покровительства по службе, выраженного в оперативном предоставлении информации о технологических «окнах», а также в изменении времени и продолжительности предоставленных технологических «окон», что позволит более удобно спланировать работу бригад прорабских участков и бригад специального самоходного подвижного состава для проведения строительно-монтажных работ, которые выполняло ООО «Стройсоюз». При этих же обстоятельствах в период с 01.08.2015 по 03.10.2015, находясь на территории г. Красноярска (более точно время и место не установлены) Гузев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, сообщил Азимову З.А.о. о том, что в силу своего должностного положения он сможет осуществлять общее покровительство по службе в отношении Азимова З.А.о. и представляемого им ООО «Стройсоюз», выраженное в оперативном предоставлении информации о технологических «окнах», а также в изменении времени
и продолжительности предоставленных технологических «окон», что позволит более удобно спланировать работу бригад прорабских участков и бригад специального самоходного подвижного состава для проведения строительно-монтажных работ, которые выполняло ООО «Стройсоюз» за взятку в виде денег в особо крупном размере, на что Азимов З.А.о. ответил согласием. При тех же обстоятельствах, Гузев В.Н. и Азимов З.А.о. договорились о том, что в дальнейшем Гузев В.Н. будет осуществлять в его интересах и интересах представляемого им Общества общее покровительство по службе вышеприведенного содержания, а Азимов З.А.о. в свою очередь будет передавать ему каждый раз часть взятки в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей ежемесячно, при этом размер взятки каждый раз Азимов З.А.о. будет определять самостоятельно. При этом, с целью конспирации и прикрытия передачи взятки
Гузеву В.Н., Азимов З.А.о. решил передавать взятку как самостоятельно, так и через подчиненного ему работника, который будет выступать в роли посредника.

В период с 01.08.2015 по 09.07.2018, находясь на территории
г. Красноярска (более точно время и место не установлены), Азимов З.А.о., приискивая посредника для достижения договоренности с Гузевым В.Н. о передачи взятки, сообщил
о своих преступных намерениях техническому директору ООО «Стройсоюз» Девяеву В.В., предложив последнему выступить в роли посредника в передаче взятки в виде денег
Гузеву В.Н., на что Девяев В.В. ответил согласием.В период с 03.10.2015 по 01.03.2021, находясь на территориях г. Красноярска и г. Иркутска, в том числе, в здании по <адрес>, а также в здании по <адрес>, Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с Азимовым З.А.о. договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, используя свое должностное положение, действуя из корыстных побуждений, осуществлял общее покровительство по службе в отношении Азимова З.А.о. и представляемого им ООО «Стройсоюз» пользуясь тем, что он первый узнавал информацию о согласовании технологических «окон», по телефонному звонку Азимова З.А.о., а также представителей ООО «Стройсоюз», заблаговременно предоставлял им информацию о технологических «окнах», а также менял по его (Азимова З.А.о.) просьбе время и продолжительность предоставленных технологических «окон», что позволяло Азимову З.А.о. более удобно спланировать работу бригад прорабских участков и бригад специального самоходного подвижного состава для проведения строительно-монтажных работ, которые выполняло ООО «Стройсоюз».

В период с 03.10.2015 по 06.12.2016, находясь на территориях <адрес>
и г. Иркутска Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, лично получил от Азимова З.А.о. в качестве взятки различными частями денежные средства в общей сумме 85 000 рублей путем их безналичного перечисления последним на банковский счет Гузева В.Н.

Так, Азимов З.А.о. перечислил денежные средства со своего банковского счета
№, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу:
<адрес> на банковский счет
№, открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу:
<адрес> на имя Гузева В.Н. (далее – банковский счет Гузева В.Н.), а именно 03.10.2015 - 25 000 рублей, 04.11.2015 - 20 000 рублей, 23.12.2015 - 20 000 рублей, 06.12.2016 - 20 000 рублей. В период с 29.03.2016 по 30.01.2020, находясь на территориях г. Красноярска и г. Иркутска Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, получил от Азимова З.А.о. в качестве взятки различными частями денежные средства в общей сумме 700 000 рублей путем их безналичного перечисления по указанию последнего главным бухгалтером ООО «Стройсоюз» - Азимовой Т.В., неосведомленной о преступных намерениях Азимова З.А.о. и Гузева В.Н., со своих банковских счетов на банковский счет Гузева В.Н. Так, Азимова Т.В., выполняя указание Азимова З.А.о., перечислила денежные средства со своих банковских счетов №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>А и №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № в <адрес> на банковский счет Гузева В.Н., а именно с банковского счета №: 02.09.2016 - 20 000 рублей, 03.10.2016 - 20 000 рублей, 03.11.2016 - 20 000 рублей, 23.01.2017 - 20 000 рублей, 03.04.2017 - 20 000 рублей, 02.05.2017 - 20 000 рублей, 06.06.2017 - 20 000 рублей, 06.07.2017 - 20 000 рублей, 02.08.2017 - 20 000 рублей, 05.09.2017 - 20 000 рублей, 27.04.2018 - 20 000 рублей, 01.06.2018 - 20 000 рублей, 03.08.2018 - 20 000 рублей, 05.09.2018 - 20 000 рублей, 02.10.2018 - 20 000 рублей, 02.11.2018 - 20 000 рублей, 05.12.2018 - 20 000 рублей, 06.01.2019 - 10 000 рублей, 04.02.2019 - 15 000 рублей, 05.03.2019 - 20 000 рублей, 03.04.2019 - 10 000 рублей, 01.07.2019 - 20 000 рублей и с банковского счета № 40817810831000718310: 29.03.2016 - 10 000 рублей, 05.05.2016 - 10 000 рублей, 31.05.2016 - 20 000 рублей, 05.07.2016 - 20 000 рублей, 04.08.2016 - 20 000 рублей, 01.12.2017 - 20 000 рублей, 26.12.2017 - 20 000 рублей, 06.02.2018 - 5 000 рублей, 04.06.2019 - 20 000 рублей, 02.08.2019 - 20 000 рублей, 05.09.2019 - 20 000 рублей, 07.10.2019 - 20 000 рублей, 05.11.2019 - 20 000 рублей, 04.12.2019 - 20 000 рублей, 31.12.2019 - 20 000 рублей, 30.01.2020 - 20 000 рублей.

Гузев В.Н. 04.09.2020, находясь на территории г. Иркутска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, получил от Азимова З.А.о. в качестве взятки различными частями денежные средства в общей сумме 20 000 рублей путем их безналичного перечисления по указанию последнего сотрудником ООО «Стройсоюз» - Гридиным С.А., неосведомленным о преступных намерениях Азимова З.А.о. и Гузева В.Н., со своего банковского счета на банковский счет Гузева В.Н. Так, Гридин С.А., выполняя указание Азимова З.А.о., перечислил денежные средства со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на банковский счет Гузева В.Н., а именно 04.09.2020 - 20 000 рублей. В период с 09.07.2018 по 01.03.2021, находясь на территории г. Иркутска Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, получил от Азимова З.А.о. в качестве взятки различными частями денежные средства в общей сумме 235 000 рублей путем их безналичного перечисления по указанию последнего через посредника Девяева В.В., осведомленного о преступных намерениях Азимова З.А.о. и Гузева В.Н., с банковских счетов подконтрольных Девяеву В.В., открытых как на его имя, так и на его супругу Девяеву Ю.В. и его сына Девяева В.В., неосведомленных о преступных намерениях Азимова З.А.о. и Гузева В.Н., на банковский счет Гузева В.Н.Так, Девяев В.В., выполняя указание Азимова З.А.о., перечислил денежные средства со своих банковских счетов №, №, и банковского счета №, открытого на имя его сына - Девяева В.В., открытых в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на банковский счет Гузева В.Н., а именно с банковского счета №: 09.07.2018 - 20 000 рублей, 02.03.2020 - 20 000 рублей, 06.04.2020 - 20 000 рублей, 06.05.2020 - 20 000 рублей, 02.06.2020 - 20 000 рублей, 07.10.2020 - 20 000 рублей, 02.11.2020 - 20 000 рублей, с банковского счета №: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей и с банковского счета №: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, 03.12.2020 - 20 000 рублей, 28.12.2020 - 20 000 рублей. Кроме того, Девяев В.В., выполняя указание Азимова З.А.о. попросил свою супругу Девяеву Ю.В. перевести денежные средства Гузеву В.Н., которая 30.01.2021 по просьбе Девяева В.В. перевела 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на банковский счет Гузева В.Н.Таким образом, в период с 03.10.2015 по 01.03.2021, находясь на территориях г. Красноярска и г. Иркутска Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Азимова З.А.о. в качестве взятки различными частями денежные средства в общей сумме 1 040 000 рублей путем их безналичного перечисления по указанию последнего главным бухгалтером ООО «Стройсоюз» - Азимовой Т.В., сотрудником ООО «Стройсоюз» - Гридиным С.А., неосведомленных о преступных намерениях Азимова З.А.о. и Гузева В.Н., с подконтрольных им банковских счетов путем их безналичного перечисления на банковский счет Гузева В.Н., а также через Девяева В.В., осведомленного о преступных намерениях Азимова З.А.о. и Гузева В.Н. с подконтрольных ему банковских счетов, открытых на его имя, на имя его сына Девяева В.В. и его супруги Девяевой Ю.В., неосведомленных о преступных намерениях Азимова З.А.о. и Гузева В.Н. Полученной от Азимова З.А.о. в период с 03.10.2015 по 01.03.2021 взяткой в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 1 040 000 рублей Гузев В.Н. распорядился по своему усмотрению. При вышеизложенных обстоятельствах Гузев В.Н., занимая должности начальника отдела предоставления «окон» и взаимодействия с инфраструктурой, заместителя начальника отдела организации проведения «окон», а также заместителя начальника отдела организации проведения «окон» Центра управления перевозками, получил взятку лично и через посредника, в виде денег в особо крупном размере, в общей сумме 1 040 000 рублей от Азимова З.А.о., действовавшего от имени и в интересах ООО «Стройсоюз» за осуществление общего покровительства по службе в отношении Азимова З.А.о. и представляемого им ООО «Стройсоюз» вышеупомянутого содержания, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и дирекции в частности.

Кроме того, в 2017, 2018 и 2021 г. ООО «ОСК 1520» ИНН 7701753020
(далее - ООО «ОСК 1520» или Общество), в котором Чуприк В.Н. занимал должность руководителя направления по контактной сети и энергоснабжения, на условиях заключаемых договоров с АО «РЖДстрой» ИНН 7708587205 регулярно выполняло работы по капитальному ремонту объектов хозяйства электрификации и электроснабжения в пределах Красноярской железной дороги. Гузев В.Н., являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности, обладал сведениями о предстоящих строительно-монтажных и ремонтных работах, выполняемыми подрядными организациями, для производства которых им необходимо было предоставить технологические «окна» (временные промежутки, необходимые для производства строительно-монтажных и ремонтных работах), контролировал исполнение плана предоставления «окон» на месяц и неделю, формировал суточный план предоставления «окон», руководил разработкой вариантных графиков движения поездов при производстве работ на перегонах и станциях, принимал участие в разработке программ автоматизированного планирования «окон», анализа и учета выполнения объемов работ, разработки вариантных графиков движения поездов.

В период с 01.08.2017 по 20.10.2017, находясь на территории
г. Красноярска Чуприк В.Н., в ходе телефонного разговора с Гузевым В.Н., находящимся на территории г. Иркутска, сообщил ему о своей заинтересованности в получении информации о технологических «окнах» на объектах, где проводились строительно-монтажные работы, а также изменении времени предоставления технологических «окон». При этих же обстоятельствах у Гузева В.Н., осведомленного о том, что Чуприк В.Н. заинтересован в оперативном предоставлении информации о технологических «окнах», а также в изменении времени предоставления технологических «окон», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от Чуприка В.Н. лично взятки в виде денег в значительном размере за осуществление в отношении Чуприка В.Н. и представляемого им ООО «ОСК 1520» общего покровительства по службе, выраженного в оперативном предоставлении информации о технологических «окнах», а также в изменении времени предоставления технологических «окон», что позволит более удобно спланировать работу бригад прорабских участков и бригад специального самоходного подвижного состава для проведения строительно-монтажных работ, которые выполняло ООО «ОСК 1520».

В период с 01.08.2017 по 20.10.2017, находясь на территории г. Иркутск Гузев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, сообщил Чуприку В.Н. о том, что в силу своего должностного положения он сможет осуществлять общее покровительство по службе в отношении Чуприка В.Н. и представляемого им ООО «ОСК 1520», выраженное в оперативном предоставлении информации о технологических «окнах», а также в изменении времени предоставления технологических «окон», что позволит более удобно спланировать работу бригад прорабских участков и бригад специального самоходного подвижного состава для проведения строительно-монтажных работ, которые выполняло ООО «ОСК 1520» за взятку в виде денег, на что Чуприк В.Н. ответил согласием.При тех же обстоятельствах Гузев В.Н. и Чуприк В.Н. договорились о том, что в дальнейшем Гузев В.Н. будет осуществлять в его интересах и интересах представляемого им Общества общее покровительство по службе вышеприведенного содержания, а Чуприк В.Н. в свою очередь будет передавать ему каждый раз часть взятки в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей ежемесячно, при этом размер взятки каждый раз Чуприк В.Н. будет определять самостоятельно.

В период с 01.08.2017 по 20.10.2017, находясь на территории г. Иркутска Гузев В.Н. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, с целью избежать уголовной ответственности за получение взятки, а также с целью конспирации своих преступных действий - получения взятки, предоставил необходимые анкетные данные и сведения о своем банковском счете Чуприку В.Н. для изготовления договоров гражданско-правового характера между Гузевым В.Н. и ООО «ОСК 1520».

В свою очередь Чуприк В.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гузевым В.Н., в период с 01.08.2017 по 20.10.2017, а также в период с 01.11.2018 по 27.12.2018, находясь на территории г. Красноярска, изготовил договор подряда с физическим лицом №/КР от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор №/КР) и договор возмездного оказания услуг №/ДКС-18 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор №/ДКС-18), соответственно, заключенные между ООО «ОСК 1520» в лице первого заместителя генерального директора Филиппова В.В., с одной стороны
и Гузевым В.Н., с другой стороны. Однако, Гузев В.Н. во исполнение указанных договоров никаких услуг (работ) для ООО «ОСК 1520» не выполнял.

В периоды с 01.10.2017 по 31.12.2017, с 01.04.2018 по 30.04.2018,
с 01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2021 по 05.04.2021, находясь на территории
<адрес>, Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с Чуприком В.Н. договоренности о получении взятки в виде денег в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, используя свое должностное положение, действуя из корыстных побуждений, осуществлял общее покровительство по службе в отношении Чуприка В.Н. и представляемого им ООО «ОСК 1520» пользуясь тем, что он первый узнавал информацию о согласовании технологических «окон», по телефонному звонку Чуприка В.Н., заблаговременно предоставлял последнему информацию о технологических «окнах», а также менял по его просьбе время предоставления технологического «окна», что позволяло Чуприку В.Н. более удобно спланировать работу бригад прорабских участков и бригад специального самоходного подвижного состава для проведения строительно-монтажных работ, которые выполняло ООО «ОСК 1520».

В период с 20.10.2017 по 27.12.2018, находясь в г. Иркутске Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, получил от Чуприка В.Н. в качестве взятки различными частями денежные средства в общей сумме 25 000 рублей путем их безналичного перечисления банковского счета ООО «ОСК 1520» на банковский счет Гузева В.Н. Так, Чуприк В.Н. на основании договоров №/КР и №/ДКС-18, под видом оплаты за выполненные услуги, перечислил денежные средства с банковского счета ООО «ОСК 1520» № открытого в офисе ПАО «ВТБ» <адрес> на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Гузева В.Н. (далее – банковский счет Гузева В.Н.), а именно по договору №/КР: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, 14.11.2017 - 5 000 рублей, 27.12.2017 – 5000 рублей и по договору №/ДКС-18: 27.12.2018 – 10 000 рублей за общее покровительство по службе вышеприведенного содержания, которое Гузев В.Н. осуществлял в периоды с 01.10.2017 по 31.12.2017 и с 01.11.2018 по 31.12.2018. 15.04.2018, находясь на территории г. Иркутска Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, желая их наступления, получил от Чуприка В.Н. в качестве взятки различными частями денежные средства в общей сумме 5 000 рублей путем их безналичного перечисления с банковского счета Чуприка В.Н. на банковский счет Гузева В.Н., а именно, ДД.ММ.ГГГГ Чуприк В.Н., перечислил 5000 рублей со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, 5000 рублей на банковский счет Гузева В.Н. за общее покровительство по службе вышеприведенного содержания, которое Гузев В.Н. осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с 18.02.2021 по 23.02.2021, находясь на территории
<адрес> Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, попросил Чуприка В.Н. передать предназначенные для него (Гузева В.Н.) денежные средства его супруге Легковой Н.А., неосведомленной о преступных намерениях Гузева В.Н. и Чуприка В.Н.Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Чуприк В.Н. действуя по просьбе Гузева В.Н., передал денежные средства в наличной форме в сумме 30 000 рублей супруге Гузева В.Н. - Легковой Н.А., которая в дальнейшем при неустановленных следствием обстоятельствах передала их Гузеву В.Н. Указанная часть взятки была передана за общее покровительство по службе вышеприведенного содержания, которое Гузев В.Н. осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> (более точно время места не установлены) Гузев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Чуприка В.Н. в качестве взятки различными частями денежные средства в общей сумме 60 000 рублей путем их безналичного перечисления последним со своего банковского счета и банковского счета ООО «ОСК 1520», а также через свою супругу Легкову Н.А., неосведомленную о преступных намерениях Чуприка В.Н. и Гузева В.Н.Полученной от Чуприка В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяткой в виде денег в значительном размере в общей сумме 60 000 рублей Гузев В.Н. распорядился по своему усмотрению. При вышеизложенных обстоятельствах Гузев В.Н., занимая должности заместителя начальника отдела организации проведения «окон» и заместителя начальника отдела организации проведения «окон» Центра управления перевозками, получил взятку лично, в виде денег в значительном размере, в общей сумме 60 000 рублей от Чуприка В.Н., действовавшего от имени и в интересах ООО «ОСК 1520» за осуществление общего покровительства по службе в отношении Чуприка В.Н. и представляемого им ООО «ОСК 1520» вышеупомянутого содержания, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и дирекции в частности.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по предъявленному обвинению, рассказав о своей роли и ролях других лиц. До окончания предварительного расследования прокурором, обвиняемым и его защитником, подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В силу ч.2 ст.317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно, с участием защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заключенного им соглашения. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

После заключения досудебного соглашения подсудимый дал полные и достаточные показания о совершенном им преступлении, которые легли в основу его обвинения, а также изобличил преступную деятельность иных лиц. На основании его показаний возбуждены новые уголовные дела в отношении других лиц, а также проводятся проверки в отношении пяти лиц. Данные показания и действия подсудимого являются значимыми, способствовали установлению всех фактических обстоятельств уголовного дела, подтверждаются иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердилась в полном объеме. Кроме того, в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимый предоставил сведения о принадлежащем ему имуществе и счетах. Угрозам личной безопасности подсудимый и его близким родственникам и иным родственникам в результате сотрудничества с обвинением не подвергались.

Суд пришел к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.6 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично, а также через посредника, взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в значительном размере (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает ст. 6, ст.43, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также его возраст, наличие инвалидности, семейное положение, состояние его здоровья и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает пожилой возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, наличие инвалидности, явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению других соучастников преступления и иных лиц по данному и другим уголовным делам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные с места работы и с места жительства, из которых следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нигде не состоит, в судебном заседании принес свои извинения за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных виновным преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершенных преступлений, его тяжелое состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеризующие данные о личности, его длительное нахождение под домашним арестом, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, того факта, что виновный до настоящего времени не отстранен от занимаемо должности руководителя, являясь должностным лицом, использовал свои должностные полномочия для получения имущественной выгоды, в результате его умышленных и корыстных действий был нанесен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации ОАО «РЖД», сто процентов акций которого принадлежат РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на государственной службе.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения виновного и его семьи, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 104.2 УК РФ в целях конфискации денежных средств, полученных виновным в качестве взятки в размере 1 100 000 рублей, суд обращает взыскание на арестованное имущество виновного – автомобиль, стоимость которого сопоставима со стоимостью предмета взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░. 290 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 6 ░░. 290 ░░ ░░ - 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

-░░ ░. 2 ░░. 290 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

-░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 1 100 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA CRV, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, VIN ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░