Решение от 07.11.2022 по делу № 33-6674/2022 от 04.10.2022

Изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года

Судья Кривко М.Л.                                                                       Дело № 33-6674/2022

УИД 76RS0011-01-2022-001444-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при секретаре Жерновниковой А.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 7 ноября 2022 года

гражданское дело по частной жалобе Коптелкиной Ирины Геннадьевны на определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Коптелкиной Ирины Геннадьевны к Козлову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд

установил:

Коптелкина И.Г. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын ФИО 1, по данному факту возбуждено уголовное дело. В совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, обвиняется ответчик Козлов А.В. Истец признана потерпевшей по уголовному делу. Действия подсудимого Козлова А.В. причинили истцу физические и нравственные страдания, она потеряла сына. В связи с тяжелым психологическим состоянием Коптелкина И.Г. проходила лечение у психолога. Кроме того, осуществляла погребение сына. Затраты на ритуальные услуги составили 40 200 руб. Коптелкина И.Г. просила взыскать с Козлова А.В. в счет возмещения материального ущерба 40 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением судьи от 5 сентября 2022 года исковое заявление Коптелкиной И.Г. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю был установлен срок по 19 сентября 2022 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

14 сентября 2022 года поступило исковое заявление Коптелкиной И.Г. с уточненными исковыми требованиями, в котором она просила взыскать с Козлова А.В. в ее пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 руб., а также в счет возмещения расходов на погребение сына, установку надгробного памятника и благоустройство могилы денежную компенсацию в размере 121 280 руб.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление Коптелкиной И.Г., судья исходил из того, что истец в срок до 19 сентября 2022 года указания судьи в определении от 5 сентября 2022 года в полном объеме не выполнила, имеющиеся в иске недостатки не устранила, а именно: не приложила к иску документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложением, а также в иске не указаны сведения об ответчике (дата и место рождения, место жительства (место пребывания) и один из его идентификаторов).

Вывод судьи о возвращении искового заявления Коптелкиной И.Г. сделан при неправильном применении норм процессуального права.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 8 июня 2022 года Козлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 августа 2022 года приговор Угличского районного суда Ярославской области от 8 июня 2022 года в отношении Козлова А.В. в части гражданского иска отменен, гражданский иск потерпевшей Коптелкиной И.Г. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Судом апелляционной инстанции было установлено, что потерпевшей Коптелкиной И.Г. в судебном заседании 13 апреля 2022 года был заявлен гражданский иск о компенсации ей морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск был приобщен судом к материалам дела, потерпевшая Коптелкина И.Г. признана судом гражданским истцом, а подсудимый Козлов А.В. – гражданским ответчиком. Однако, решение по предъявленному гражданскому иску суд не принял, указав в приговоре, что гражданский иск по деле не заявлен, что не соответствует материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Таким образом, поскольку гражданский иск Коптелкиной И.Г. к Козлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, был предъявлен при производстве по уголовному делу в судебном заседании 13 апреля 2022 года, был приобщен судом к материалам дела, потерпевшая Коптелкина И.Г. признана судом гражданским истцом, а подсудимый Козлов А.В. – гражданским ответчиком, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 августа 2022 года гражданский иск потерпевшей Коптелкиной И.Г. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, правовых оснований для оставления искового заявления Коптелкиной И.Г. без движения и возвращения искового заявления у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с направлением искового заявления Коптелкиной И.Г. к Козлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░