Решение по делу № 2-2160/2013 от 21.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2013 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Логунове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2160/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в размере *** руб., в том числе просроченного основного долга в размере *** руб., процентов в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.4-5).

Представитель истца по доверенности Михайловская О.В. (л.д.26) в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.32).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.30), доказательств уважительности отсутствия не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между кредитором ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме.

Существенными условиями договора являются:

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под ***% годовых на *** месяцев. Возврат кредита должен производиться ежемесячно не позднее до ***-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в размере *** руб.

Таким образом, между кредитором и ответчиком, заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, предусмотренные договором.

На основании п.п.5.1.-5.2. Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8-11) на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., в том числе просроченного основного долга в размере *** руб., процентов в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., - суд считает правильным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, достоверно подтверждающие, что он оплатил долг истцу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3) в размере *** руб. ((<данные изъяты>.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 59 918,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере *** (<данные изъяты>) руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.В. Олюнина