Решение от 02.09.2024 по делу № 1-113/2024 от 30.07.2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  1-113/2024

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Фокино Приморского края 02 сентября 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ГО ЗАТО Фокино Жилина М.С.,

подсудимого Фертова К.С.,

защитника по соглашению - адвоката филиала НО ПККА контора адвокатов №83 «Борисовский&К» Абашидзе Г.А., представившего удостоверение №2395 и ордер №42 от 02.09.2024,

представителя потерпевшего П.М. – П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФЕРТОВА К.С., родившегося <данные изъяты>

не судимого,

осуждённого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Находкинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фертов К.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин., в тёмное время суток, водитель Фертов К.С., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (далее – с г/н) <данные изъяты> rus, в котором на переднем пассажирском сидении находился П.М., двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» с двусторонним движением, не имеющей горизонтальной разметки, в направлении <адрес> края, подъезжая к <данные изъяты> м указанной автодороги, двигаясь на территории <адрес> в зоне действия дорожного знака: 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (не более 40 км/ч), 8.1.1 «Расстояние до объекта», 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещён», 1.20.3 «Сужение дороги», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», 8.2.1 «Зона действия»; предупреждающих о том, что впереди в попутном направлении находится участок дороги, на котором проводятся ремонтные работы, имеется сужение дороги слева и обгон запрещён, понимая и осознавая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем, проявив преступную неосторожность, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, двигаясь на вышеуказанном участке дороги со скоростью не менее 62,0 км/ч, превышающей скорость, указанной на дорожном знаке, пренебрёг дорожной обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, не был внимателен к окружающей его обстановке на проезжей части и возникающим в ней изменениям, скорость избрал без учёта интенсивности и организации движения на данном участке дороги, не позволяющей ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учёл дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения в тёмное время суток, вопреки Правилам дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая такой возможностью, не приняв мер к торможению, и не предвидев наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, располагая технической возможностью предотвратить столкновение с неподвижным экскаватором, понимая и осознавая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, совершил столкновение с неподвижным экскаватором «<данные изъяты>» с г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № rus, П.М. получил, согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следующие телесные повреждения: <данные изъяты> и причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось:

- невыполнение Фертовым К.С. требований Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а именно:

- п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки»;

- п. 1.4 Правил, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- невыполнение Фертовым К.С. требований дорожных знаков Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а именно:

- дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 ПДД РФ: «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке» (не более 40 км/ч);

- дорожного знака 8.1.1 «Расстояние до объекта» Приложения 1 ПДД РФ: «Указывается расстояние от знака до начала опасного участка, места введения соответствующего ограничения или определённого объекта (места), находящегося впереди по ходу движения»;

- дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» Приложения 1 ПДД РФ;

- дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения 1 ПДД РФ: «Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа»;

- дорожного знака 1.20.3 «Сужение дороги» Приложения 1 ПДД РФ: «Сужение слева»;

- дорожного знака 2.7 «Преимущество перед встречным движением» Приложения 1 ПДД РФ: «Узкий участок дороги при движении по которому водитель пользуется преимуществом по отношению к встречным транспортным средствам;

- дорожного знака 8.2.1 «Зона действия» Приложения 1 ПДД РФ: «Указывает протяжённость опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин., двигаясь на участке дороги, расположенном в районе <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Фертов К.С., вёл автомобиль «<данные изъяты>» с г/н № rus, без учёта дорожных условий, со скоростью, не менее 62,0 км/ч, превышающей скорость, указанной на дорожных знаках, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, он не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым проявив преступную неосторожность, не предвидел наступления общественно-опасных последствий, в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность совершения дорожно-транспортного происшествия, и как следствие, причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля - П.М.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Фертовым К.С. и указала, Фертов К.С. извинился, извинение принято, причинённый моральный вред компенсирован в полном объёме, гражданский иск по делу не подавался, претензий к Фертову К.С. с потерпевшей стороны не имеется, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, эта мера не является вынужденной. <данные изъяты>

Подсудимый Фертов К.С. и защитник адвокат А. ходатайство представителя потерпевшего поддержали в полном объёме, со свой стороны также настаивали на прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку Фертов К.С. возместил моральный вред потерпевшей стороне в размере <данные изъяты> руб., извинился, извинения приняты, претензий к нему не имеется, Фертов К.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. против удовлетворения ходатайства возражал, полагая о наличии оснований к рассмотрению дела по существу предъявленного обвинения, поскольку это в большей степени будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обсудив ходатайство сторон, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Фертов К.С. не судим, на учётах врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, что не свидетельствует о повышенной опасности его для общества, принёс извинения потерпевшему, которые приняты, о наличии имущественного ущерба не указано, моральный вред потерпевшему возмещён на заявленную сумму, иных претензий со стороны потерпевшей стороны не заявлено.

Судом установлено, между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшей не является вынужденным.

Обе стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.

Основной задачей Уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. К числу наиважнейших принципов отнесены принципы справедливости и гуманизма. При этих обстоятельствах можно прийти к выводу, в данных условиях принятие решения о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением с потерпевшим, не будет противоречить приведённым задачам и принципам Уголовного закона.

С учётом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с г/н № rus, водительское удостоверение на имя Фертова К.С., переданные на ответственное хранение владельцу Фертову К.С., подлежат возвращению (оставлению) Фертову К.С. по принадлежности;

автомобиль «<данные изъяты>» с г/н № rus, хранящийся на спецстоянке транспортных средств по адресу: <адрес>, подлежит возвращению Фертову К.С. по принадлежности;

экскаватор «<данные изъяты>» с г/н №; свидетельство о регистрации машины на экскаватор «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, хранящиеся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>), подлежат возвращению (оставлению) <данные изъяты>» по принадлежности;

компакт-диск с фотографиями с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный организацией <данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле.

удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Свидетель №6, переданное на ответственное хранение владельцу Свидетель №6, подлежит возвращению (оставлению) Свидетель №6 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2024, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░/░ № rus, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., — ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░/░ № rus, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, — ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░/░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), — ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, — ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6, — ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░