Решение от 01.04.2020 по делу № 2-178/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-178/2020

УИД 61RS0036-01-2019-002787-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Глубокинского городского поселения Ростовской области, Ч.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиалаобратилось в суд с иском к Администрации Глубокинского городского поселения Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что между АО «Россельхозбанк» и Ч.В.И. 05.06.2015г. заключено Соглашение № 1507271/0215, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 116000 рублей под 20% годовых сроком на 7 лет. В соответствии п.6 Соглашения заемщик обязан был ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2 Соглашения, окончательный срок возврата кредита 06.06.2022 года. На основании п.17 Соглашения 02.06.2016г. денежные средства были перечислены Ч.В.И. на его расчетный счет, открытый в Ростовском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк». Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. 24.05.2017г. Ч.В.И. умер. Согласно сведениям нотариуса после смерти Ч.В.И. открыто наследственное дело №73/2017. По состоянию на 31.10.2019г. задолженность по Соглашению составляет 148999 рублей 10 копеек, из которых срочная задолженность 63271 рубль 98 копеек, просроченная ссудная задолженность - 35 658 рублей 73 копейки, просроченные проценты по кредиту за период с 21.04.2017г. по 31.10.2019г. – 50066 рублей 99 копеек, пеня за просроченные заемные средства за период с 21.04.2017 года по 23.05.2017 года - 52 копейки, пеня за просроченные проценты за период с 21.04.2017г. по 23.05.2017г. - 88 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по Соглашению № 1507271/0215 от 05.06.2015г. по состоянию на 31.10.2019 года в размере 148 999 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 179 рублей 98 копеек.

Определением Каменского районного суда от 31.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ч.П.В., как наследник, умершего заемщика – Ч.В.И..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Представитель ответчика – Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Глубокинского городского поселения Ростовской области в порядке ст. 233 ГПК РФ

Ч.П.В., в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2015 года между истцом и Ч.В.И. заключено соглашение о кредитовании № 1507271/0215 согласно которому Ч.В.И. предоставлен кредит в размере 116000 рублей под 20% годовых сроком на 7 лет. В соответствии п.6 Соглашения заемщик обязан был ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 2575,92 руб. 20 числа каждого месяца (л.д.11-14).

На основании п.17 Соглашения 05.06.2015г. денежные средства были перечислены Ч.В.И. на его расчетный счет, открытый в Ростовском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк», что подтверждено банковским ордером (л.д. 20,21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному соглашению заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-25).

24.05.2017г. Ч.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Банком представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 31.10.2019г. составляет 148999 рублей 10 копеек, из которых: срочная задолженность 63271 рубль 98 копеек, просроченная ссудная задолженность - 35 658 рублей 73 копейки, просроченные проценты по кредиту за период с 21.04.2017г. по 31.10.2019г. – 50066 рублей 99 копеек, пеня за просроченные заемные средства за период с 21.04.2017 года по 23.05.2017 года - 52 копейки, пеня за просроченные проценты за период с 21.04.2017г. по 23.05.2017г. - 88 копеек (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств. С учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам дела, наследником после смерти заемщика Ч.В.И. является его сын – Ч.П.В. (л.д.76).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что Ч.П.В. принял наследство после смерти Ч.В.И., а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к Ч.В.И., и отказе в удовлетворении исковых требования к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1507271/0215 ░░ 05.06.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1507271/0215 ░░ 05.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 148999 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4179 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 153179 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1507271/0215 ░░ 05.06.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: