Решение по делу № 2-1706/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1706/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001263-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                          г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуйковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Заначка НК» к Савельеву А.Г. о взыскании по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Заначка НК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Савельева А.Г. задолженность по договору микрозайма № от 14.05.2021, из которых: 55 581,12 руб. - задолженность по процентам; 5 222,53 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024,9 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Заначка НК» и Савельевым А.Г. заключен договор микрозайма № от 14.05.2021, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от 14.05.2021.

Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 100,005% годовых (п. 4 договора) в срок, не позднее 14.05.2022 (п. 2 договора), и в размере 100,005% годовых, до полуторакратного размера суммы займа, в случае просрочки в соответствии с договором займа, на основании ст. 12.1 Федерального закона - «О микрофинансовой деятельности и МФО».

В соответствии с п. 12 договора при несоблюдении графика платежей ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % за период с 1 по 99 день просрочки, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом истцу были произведены оплаты:

11.06.2021 - 14 000 руб., из которых 6 328,80 руб. пошли на погашение основного долга, а 7 671,20 руб. пошли на погашение процентов;

15.07.2021 - 12 000 руб., из которых 3 517,50 руб. пошли на погашение основного долга, а 8 482,50 руб. пошли на погашение процентов;

27.07.2021 - 2 000 руб., из которых 1 434,80 руб. пошли на погашение основного долга, а 565,20 руб. пошли на погашение процентов;

13.08.2021 - 14 000 руб., из которых 7 226,00 руб. пошли на погашение основного долга, а 6 774,00 руб. пошли на погашение процентов;

16.09.2021 - 14 000 руб., из которых 6 821,80 руб. пошли на погашение основного долга, а 7 178,20 руб. пошли на погашение процентов;

14.10.2021 - 14190 руб., из которых 7996,3 руб. пошли на погашение основного долга, а 6193,7 руб. пошли на погашение процентов;

12.11.2021 - 13 500 руб., из которых 8 108,50 руб. пошли на погашение основного долга, а 5 391,50 руб. пошли на погашение процентов;

14.12.2021 - 2 000 руб., из которых 2000 руб. пошли на погашение процентов.

30.12.2021 - 6 000 руб., из которых 2 416,30 руб. пошли на погашение основного долга. 3 583,40 руб. пошли на погашение процентов, а 0,30 руб. пошли на погашение пеней.

14.01.2022 - 19 000 руб., из которых 14 379,30 руб. пошли на погашение основного долга, 4 620,50 руб. пошли на погашение процентов, а 0,20 руб. пошли на погашение пеней.

14.02.2022 - 4 000 руб., из которых 793,50 руб. пошли на погашение основного долга, а 3 206,50 руб. на погашение процентов.

26.02.2022 - 9 000 руб., из которых 7 673,80 руб. пошли на погашение основного долга, 1 325,90 руб. пошли на погашение процентов.

29.04.2022 - 4500 руб., из которых 4498 руб. пошли на погашение процентов, 2,0 руб. пошли на погашение пени.

Более оплат по договору не производилось.

На 16.05.2022 у ответчика была задолженность по договору займа 61 691,29 рублей.

Истец обращался в суд в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № ... судебного района ... о взыскании с ответчика задолженности по договору.

27.05.2022 мировой судья судебного участка № ... судебного района ... вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика 60681 рублей 07 коп, а также 1010,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

23.03.2023 истец обратился в порядке приказного производства в мировой суд судебного участка № ... судебного района ... о взыскании с ответчика задолженности по договору до полуторакратного размера суммы займа. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.

25.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... - мировой судья судебного участка № ... судебного района ... отменил судебный приказ № от 31.03.2023 по заявлению Савельева А.Г.

В соответствии с расчетом просроченной задолженности по договору займа № от 14.05.2021 по 24.10.2022, сумма задолженности ответчика составляет 60 803 рублей 65 копеек: 55 581,12 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4 договора; 5222,53 руб.- пени, начисленные в соответствии с п. 12 договора.

Истец ООО МКК «Заначка НК» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5 оборот).

    Ответчик Савельев А.Г. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в заявлении об отмене заочного решения указывал, что с исковыми требованиями ООО «МКК «Заначка НК» не согласен, и считает их незаконными, так как долгов перед ООО «МКК «Заначка НК» у него нет. Данный факт подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 22.05.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ГУФССП России по .... Намерен доказывать отсутствие каких-либо обязательств перед ООО «МКК «Заначка НК».

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ, регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установил: микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма (ст. 8).

Как следует из ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет и т.п.

Права и обязанности заемщика установлены в ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 14.05.2021 на основании анкеты клиента, согласия на получение кредитного отчета, согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных между ООО МКК «Заначка НК» и Савельевым А.Г. заключен договор микрозайма № (л.д.7,12-15).

В соответствии п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 100000 руб.

Согласно п.2 условий, срок действия договора составляет 1 календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа 14 мая 2022 г.

В соответствии с п.4, процентная ставка в процентах годовых составляет 100,005% годовых, 62 569,1 руб. 1 % в день (365 % годовых) с первого дня просрочки потребительского займа.

Если при просрочке возврата займа, сумма предоставленного потребительского кредита достигнет полуторакратного размера, начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п.6, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение займа единовременным платежом в размере 162569,1 руб., из которых 100000 руб. сумма займа и 62 569,1 руб. сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет: 1) 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу; 2)    0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В соответствии с п.14, Савельев А.Г., при подписании договора потребительского кредита (займа), ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем поставил свою подпись (л.д.7).

Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей от 14.05.2021 г., согласно которому процент по договору составляет 100 % в год, срок погашения займа 12 мес., что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.16).

Ответчик, ознакомившись с условиями договора, вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую организацию с целью получения денежных средств в кредит на приемлемых для него условиях.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

ООО МКК «Заначка НК», как кредитор, исполнил перед Савельевым А.Г., как заемщиком, свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 100000 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2021 г. (л.д.8).

В установленный договором срок, ответчиком были произведены следующие оплаты:

11.06.2021 - 14 000 руб., из которых 6 328,80 руб. пошли на погашение основного долга, а 7 671,20 руб. пошли на погашение процентов;

15.07.2021 - 12 000 руб., из которых 3 517,50 руб. пошли на погашение основного долга, а 8 482,50 руб. пошли на погашение процентов;

27.07.2021 - 2 000 руб., из которых 1 434,80 руб. пошли на погашение основного долга, а 565,20 руб. пошли на погашение процентов;

13.08.2021 - 14 000 руб., из которых 7 226,00 руб. пошли на погашение основного долга, а 6 774,00 руб. пошли на погашение процентов;

16.09.2021 - 14 000 руб., из которых 6 821,80 руб. пошли на погашение основного долга, а 7 178,20 руб. пошли на погашение процентов;

14.10.2021 - 14190 руб., из которых 7996,3 руб. пошли на погашение основного долга, а 6193,7 руб. пошли на погашение процентов;

12.11.2021 - 13 500 руб., из которых 8 108,50 руб. пошли на погашение основного долга, а 5 391,50 руб. пошли на погашение процентов;

14.12.2021 - 2 000 руб., из которых 2000 руб. пошли на погашение процентов.

30.12.2021 - 6 000 руб., из которых 2 416,30 руб. пошли на погашение основного долга. 3 583,40 руб. пошли на погашение процентов, а 0,30 руб. пошли на погашение пеней.

14.01.2022 - 19 000 руб., из которых 14 379,30 руб. пошли на погашение основного долга, 4 620,50 руб. пошли на погашение процентов, а 0,20 руб. пошли на погашение пеней.

14.02.2022 - 4 000 руб., из которых 793,50 руб. пошли на погашение основного долга, а 3 206,50 руб. на погашение процентов.

26.02.2022 - 9 000 руб., из которых 7 673,80 руб. пошли на погашение основного долга, 1 325,90 руб. пошли на погашение процентов.

29.04.2022 - 4500 руб., из которых 4498 руб. пошли на погашение процентов, 2,0 руб. пошли на погашение пени.

На 16.05.2022 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 61691,29 руб.

27.05.2022 мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Заначка НК» о взыскании с должника Савельева А.Г. задолженности по договору займа № от 14.05.2021 по процентам по состоянию на 16.05.2022 в размере 60681,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1010,22 руб., а всего 61691,29 руб.

31.03.2023 мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Заначка НК» о взыскании с должника Савельева А.Г. задолженности по договору займа № от 14.05.2021 до полуторакратного размера суммы займа.

25.04.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... - мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по заявлению Савельева А.Г. судебный приказ от 31.03.2023 отменен (л.д.10).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д.9), и признав его правильным, а также, учитывая, произведённые ответчиком суммы оплат по договору займа, учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Савельева А.Г. задолженности по договору займа № от 14.05.2021 по 24.10.2022 в размере 60 803,65 руб., в том числе: 55 581,12 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п.4 договора, 5222,53 руб. – пени, начисленные в соответствии с п.12 договора.

Доказательств отсутствия каких-либо обязательств перед ООО «МКК «Заначка НК» ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствию и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу п. 4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Заначка НК» и Савельевым А.Г. размер начисленных процентов за пользование займом не превысил полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

До настоящего времени требование ООО МКК «Заначка НК» о взыскании задолженности по договору займа заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Савельева А.Г. задолженность по договору займа № от 14.05.2021 по 24.10.2022 в размере 60 803,65 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024,9 руб., подтверждены документально, суд полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца (л.д.26-27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Заначка НК» к Савельеву А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.Г., дата года рождения, уроженца ... (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заначка НК» № задолженность по договору займа № от 14.05.2021 по 24.10.2022 в размере 60 803(шестьдесят тысяч восемьсот три) рубля 65 копеек, в том числе, 55 581 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек – задолженность по процентам; 5 222 (пять тысяч двести двадцать два) рубля 53 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12.10.2023.

Судья                                      О.А. Ермоленко