Решение по делу № 2-931/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-931-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 27 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» к Мхитаряну РВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 03.05.2018 года между ООО «Автоломбард Формула-Юг» и Мхитаряном РВ заключен Договор займа №

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1), Ломбард передал на возвратной и возмездной основе денежные средства (заем).

В свою очередь, Заемщик в обеспечение возврата займа и причитающихся процентов передал Ломбарду в залог следующее имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> (п.1.2 Договора).

Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займа (п.3.7 Договора), Залогового билета и составляет 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Ломбард выдал Заемщику заем в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговым билетом на срок 30 дней.

Таким образом, датой возврата суммы займа (основного долга) является 02.06.2018г.

В нарушение условий Договора о сроках возвращения займа Заемщик полностью не исполнил свои обязательства, на требования Ломбарда погасить задолженность не реагировал.

С целью погашения всей суммы задолженности по Договору в полном объеме, Ломбард имеет право с бесспорном порядке, без совершения исполнительной надписи нотариуса, обратить взыскание (реализовать) заложенное автотранспортное средство по истечении льготного срока, предусмотренного ст. 10 ФЗ «О ломбардах», без оповещения Заемщика на основании генеральной доверенности или другом законном основании в случае невозвращения Заемщиком в установленный срок суммы обязательств по Договору и (или) не внесения платы за услуги Ломбарда.

В настоящее время Автотранспортное средство находится у Ответчика. Данное обстоятельство препятствует обращению взыскания на предмет залога. В добровольном порядке вернуть автотранспортное средство на автостоянку Ломбарда, Залогодатель отказался.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договорами займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, в течение льготного месячного срока. Временем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанного в Залоговых билетах (ст. 10 ФЗ от 19.07.2007 года № 196 «О ломбардах).

Таким образом, льготный месячный срок для возврата суммы займа для Р.В. Мхитаряна начал исчисляться с 02.06.2018 года, соответственно, к настоящему времени, льготный месячный срок истек.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечению льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законном о ломбардах (п. 5 ст. 358 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 Договора, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Ломбардом по предоставленному займу в полном объеме, в том числе:,

по основному долгу и уплате процентов за пользование займом,

по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа (в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, т.е. 1% от суммы займа в день (п.3.5. Договора)

возмещение всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, которые понесет Ломбард, в том числе в связи с исполнением Договора, а также любые платежи и обязательства, вытекающие из Договора.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, по состоянию на 02.12.2018 года размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, из них:

170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей - основной дог по Договору,

138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей - проценты за пользование займом,

340 000 (три сорок тысяч) рублей - неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа, т.е. 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором (ст.810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Кроме этого, Истец понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя, которые составляют 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается договором оказания возмездных услуг правового характера от 17.09.2018 года, заключенного между Истцом и ООО «Южная Юридическая Компания» и соответствующей квитанцией об оплате указанных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, просит суд:

Обратить взыскание на заложенное - автотранспортное средство <данные изъяты>

Взыскать с Мхитаряна РВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Формула-Юг» задолженность по договору займа № от 03.05.2018 года в размере 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, из них 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей - основной дог по Договору займа, 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей - проценты за пользование займом, 340 000 (три сорок тысяч) рублей - неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа, т.е. 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскать с Мхитаряна РВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Формула-Юг» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Взыскать с Мхитаряна РВ в пользу общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил в части взыскания денежных сумм, в окончательной редакции просил:

Взыскать с Мхитаряна РВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Формула-Юг» задолженность по договору займа № от 03.05.2018 года в размере 698 700 рублей, из них 170 000 рублей - основной дог по Договору займа, 23 800рублей - проценты за пользование займом (14% на период действия договора), 504 900 () рублей - неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа, т.е. 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 03.06.2018г. по 27.03.2019г. 297 дней.

Представитель истца Храпач Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мхитарян Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному в иске, согласно сведений адресной службы ГУМВД России по Ростовской области регистрации ответчик не имеет, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Аветисьянц А. Г., действующий на основании ордера, приглашенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, полагая ее несоразмерно, в несколько раз превышающей сумму долга и процентов, что приводит к неосновательному обогащению истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160, 161, 420, 421. 807 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (в редакции от 21.12.2013 года) «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2018 года между ООО «Автоломбард Формула-Юг» и Мхитаряном РВ заключен Договор займа № Ф103 0518.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1), Ломбард передал на возвратной и возмездной основе денежные средства (заем).

В свою очередь, Заемщик в обеспечение возврата займа и причитающихся процентов передал Ломбарду в залог следующее имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>

Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займа (п.3.7 Договора), Залогового билета и составляет 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Ломбард выдал Заемщику заем в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей по договору № от 03.05.2018 года, что подтверждается залоговым билетом на срок 30 дней.

Таким образом, датой возврата суммы займа (основного долга) является 02.06.2018г.

В нарушение условий Договора о сроках возвращения займа Заемщик полностью не исполнил свои обязательства, на требования Ломбарда погасить задолженность не реагировал.

С целью погашения всей суммы задолженности по Договору в полном объеме, Ломбард имеет право с бесспорном порядке, без совершения исполнительной надписи нотариуса, обратить взыскание (реализовать) заложенное автотранспортное средство по истечении льготного срока, предусмотренного ст. 10 ФЗ «О ломбардах», без оповещения Заемщика на основании генеральной доверенности или другом законном основании в случае невозвращения Заемщиком в установленный срок суммы обязательств по Договору и (или) не внесения платы за услуги Ломбарда.

В настоящее время Автотранспортное средство находится у Ответчика. Данное обстоятельство препятствует обращению взыскания на предмет залога. В добровольном порядке вернуть автотранспортное средство на автостоянку Ломбарда, Залогодатель отказался.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договорами займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, в течение льготного месячного срока. Временем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанного в Залоговых билетах (ст. 10 ФЗ от 19.07.2007 года № 196 «О ломбардах).

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечению льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законном о ломбардах (п. 5 ст. 358 ГК РФ).

Таким образом, льготный месячный срок для возврата суммы займа для Р.В. Мхитаряна начал исчисляться с 02.06.2018 года, соответственно, к настоящему времени, льготный месячный срок истек.

Согласно п. 2.4 Договора, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Ломбардом по предоставленному займу в полном объеме, в том числе:,

по основному долгу и уплате процентов за пользование займом,

по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа (в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, т.е. 1% от суммы займа в день (п.3.5. Договора)

возмещение всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, которые понесет Ломбард, в том числе в связи с исполнением Договора, а также любые платежи и обязательства, вытекающие из Договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая исковые требования истца с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по состоянию на 27.03.2019 года размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 698 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, из них:

170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей - основной дог по Договору,

23000 рублей - проценты за пользование займом из расчета 14% за каждый день просрочки с 03.0.2018г. до 02.06.2018г. (п.3 договора займа)

504рублей - неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа, т.е. 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 03.06.2018г. по 27.03.2019г.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором (ст.810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что до настоящего времени сведений в порядке ст.56 ГПК РФ о возврате денежных средств в размере 170000 рублей, а также уплате процентов по договору в размере 23000 рублей суду не представлено, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик не представил в судебном заседании доказательств, подтверждающих его невиновность в нарушении условий договора займа, не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно.

Ответчиком в лице представителя в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что в данном случае размер неустойки подлежит снижению, поскольку сума неустойки в значительной степени превышает объем неисполненного денежного обязательства, носит несоразмерный характер по отношению к неисполненному денежному обязательству, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до размера неисполненного денежного обязательства, а именно 193000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения договора Мхитарян Р.В. передал в залог ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» автотранспортное средство <данные изъяты>

Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займе, залоговом билете и составляет 170 000) рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ниссан Альмера, идентификационный номер VIN 28ТФОД00053090790, государственный регистрационный знак М897ХМ 161, 2015 года выпуска путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, и с определением начальной продажной стоимости, установленном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требования ст.103 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от ее уплаты при принятии иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 23000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 076 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.13 060 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: