Дело № 2-287/2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Мерцаловой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дубовской Зои Александровны к Богатыреву Илье Павловичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Дубовская З.А. обратилась в Печорский районный суд с иском к Богатыреву И.П. о взыскании материального ущерба, причинённого демонтажем кровли, в размере 91188 рублей 00 копеек.
Истица и её представитель адвокат Алексеев К.Б. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что иск подан в Печорский районный суд, так как на момент подачи искового заявления им не было достоверно известно место жительства ответчика, а потому обратились в суд по месту нахождения его имущества.
Ответчик Богатырев И.П. извещался о месте и времени судебного заседания по указанному истцом адресу и по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
Из адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, истребованной судом, следует, что Богатырев И.П. с **.**.****г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....
Ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в суде к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается в суд по правилам подсудности, установленных законодателем.
Поскольку истицей заявлены требования имущественного характера, не предусматривающие исключительную подсудность рассмотрения гражданских дел, и в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на момент предъявления иска проживал и проживает в настоящее время в ...., иск Дубовской З.А. к Богатыреву И.П. о взыскании материального ущерба подлежит передаче для рассмотрения в Псковский городской суд Псковской области, по месту жительства ответчика, как принятый Печорским районным судом Псковской области с нарушением правил подсудности.
Довод представителя истца Алексеева К.Б. о том, что передача дела в другой суд по подсудности возможна только по ходатайству ответчика, основан на неверном толковании закона, поскольку ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено несколько самостоятельных оснований для передачи дела в другой суд, в том числе и если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности. Отсутствие у истца информации о месте жительства ответчика не свидетельствует, что ответчик не проживает по месту регистрации и его место жительства неизвестно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ч. 2 п. 3, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.****░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.****░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.