Решение от 21.08.2024 по делу № 2-1385/2024 от 06.08.2024

УИД 43RS0017-01-2023-003379-29

Дело №2-1385/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 августа 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** (5042809891), по которому банк предоставил ФИО1 вредит в сумме 343 309 руб. под 24,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 792 дня. <дата> завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец не может предоставить кредитный договор вследствие его утраты, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Просроченная задолженность возникла по состоянию на <дата>. По состоянию на <дата> сумма основного долга с учетом выплаченной ответчиком (91 581,42 руб.), составляет - 251 727 руб. Просят взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 251 727 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании период действия договора и процентную ставку, указанную истцом, подтвердить не может, поскольку кредитного договора у ФИО1 не сохранилось. Факт получения денежных средств не оспаривает, часть долга ею было выплачено банку, затем в связи с трудным материальным положением задолженность не оплачивалась. Также не согласна с расчетом задолженности. Просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из выписки по счету, <дата> ФИО1 выдан кредит в сумме 343309 руб. с текущего счета по договору *** (5042809891) от <дата>. В период с <дата> по <дата> ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности. Факт получения денежных средств в сумме 343309 руб. и произведение части платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от <дата>, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил свою деятельность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору *** (5042809891) от <дата>, однако требования банка не исполнены.

Судом установлено, что ФИО4 в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем, по состоянию на <дата> остаток основного долга ответчика перед истцом составила 251 727 руб.

Вместе с тем, ни у истца, ни в материалах дела письменного кредитного договора *** (5042809891) от <дата> на сумму 343309 руб., а также иных доказательств, подтверждающих его заключения и согласования сторонами существенных условий (срок, порядок возврата, процентная ставка и т.д.), не имеется.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не оспаривая получение денежных средств от ПАО «Восточный экспресс банк» и частичный их возврат, ответчик и её представитель заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из содержания искового заявления и выписки по счету следует, денежные средства в размере 343 309 руб. были зачислены на счет ответчика <дата>, следовательно, срок исковой давности истек <дата>.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Определением мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа отказано, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

В суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось <дата>, т.е. со значительным пропуском установленного срока исковой давности.

При этом, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2024