Решение по делу № 2-7151/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-7151-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск          14 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Ивановой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование иска указано, что в производстве Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Арсенал Плюс» о взыскании денежных средств в пользу Саввиновой Г.Е., Тепишкиной А.Н., Михеевой В.Л., Соломонова А.Н., Козаренко В.П., Шевцова А.Л., Брустовского Ю.Ф., Марковой Ч.М.-О. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что между ООО «Арсенал-Плюс» и ООО «Зевс» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Зевс» производит сбор денежных средств с нанимателей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме, находящимся под управлением и техническим обслуживанием ответчика. Просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Арсенал-Плюс», находящегося у третьего лица – ООО «Зевс», в виде ареста денежных средств, проходящих через контрольно-кассовый аппарат.

В суд от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства, т.к. ООО «Арсенал-плюс», являясь юридическим лицом, могло направить в суд другого представителя.

Истец, третьи лица Саввинова Г.Е., Шевцов А..Л., Брустовский Ю.Ф., Маркова Ч.М.-О., представитель ООО «Зевс» в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Третьи лица Соломонов А.Н., Тепишкина А.Н., Козаренко В.П., Михеева В.Л. с иском согласились, просили удовлетворить, пояснив, что решения суда не исполнены полностью.

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Арсенал Плюс» о взыскании денежных средств в пользу Саввиновой Г.Е., Тепишкиной А.Н., Михеевой В.Л., Соломонова А.Н., Козаренко В.П., Шевцова А.Л., Брустовского Ю.Ф., Марковой Ч.М.-О.

Требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не исполнены.

    В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу ч. 14 ст. 4 указанного Закона платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что 01 января 2016г. между ООО «Арсенал Плюс» и ООО «Зевс» заключен агентский договор на сбор платежей с нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на управлении и техническом обслуживании ответчика.

Судом установлено, что ____ 2018г. между ООО «Арсенал Плюс» и ООО «Зевс» заключен агентский договор на сбор платежей с нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на управлении и техническом обслуживании ответчика.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ООО "Зевс" выступает платежным агентом, денежные средства, поступающие на его счета в виде платы за жилищно-коммунальные услуги, являются обязательными платежами жильцов домов, обслуживаемых ООО «Арсенал Плюс» и не являются собственностью должника. Кроме того, обращение взыскания на указанные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░