Решение от 22.08.2022 по делу № 2-6655/2022 от 07.07.2022

УИД 72RS0014-01-2022-008600-80

Дело 2-6655/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                22 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Миллеру Виктору Робертовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Миллеру В.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя их тем, что 11 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер №, под управлением водителя Миллера В.Р., транспортного средства Тойота Авенсис государственный номер №, под управлением водителя Швецовой О.В., автомобиля Шкода Кодиак, государственный номер №, под управлением водителя Мякишева В.А., автомобиля Киа Церато, государственный номер № под управлением Ложкиной А.А., автомобиля Лада Приора, государственный номер №, под управлением водителя Родионова Д.В. ДТП произошло в результате того, что Миллер В.Р., как участник дорожного движения, совершил наезд на вышеупомянутые припаркованные автомобили, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся в нарушении ст. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Шкода Кодиак г/н №, принадлежащего Мякишеву В.А. причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 475863 рубль, путем перечисления денежных средств СТО производивший ремонтные действия по восстановлению т/с Шкода Кодиак государственный номер № ООО «Авто-Дина сервис». Автомобиль Шкода Кодиак государственный номер № ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование» страховой полис № на условиях (риски: хищение, ущерб). В данной ситуации не применяется единая методика следовательно ответчик должен возместить расходы на восстановительный ремонт в полном объёме за минусом уплаченного страхового возмещения, в размере 75863 рублей (475863 рублей (сумма страхового возмещения) - 400000 рублей (страховое возмещение в лимита ответственности) = 75863 рублей (недоплаченная сумма возмещения ущерба). Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 75 863 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2476 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Швецова О.В., Мякишев В.А., Ложкина А.А., Родионов Д.В.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миллер В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица Швецова О.В., Мякишев В.А., Ложкина А.А., Родионов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.02.2020 Миллер В.Р. у дома № 215 корпус 1 на ул. Широтной г. Тюмени управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак № при движении вперед, допустил наезд на автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, автомобиль SKODA, государственный регистрационный знак №, автомобиль КИА, государственный регистрационный знак №, автомобиль Приора, государственный регистрационный знак №.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП водителя Миллер В.Р., который, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак № допустил наезд на транспортные средства: Тойота, государственный регистрационный знак № SKODA, государственный регистрационный знак № КИА, государственный регистрационный знак №, Приора, государственный регистрационный знак №, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном происшествии № от 13.03.2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Тюмени от 13.02.2020 года, которым Миллер В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 1 месяц.

Автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа-Страхование» на основании договора добровольного страхования наземного транспорта № в связи с чем, 11.02.2020 года Мякишев В.А. обратился в АО "Альфа-Страхование" с заявлением о страховом возмещении, 13.02.2020 года автомобиль был направлен на проведение технической экспертизы, осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра.

ДТП признано страховым случаем, в связи с чем автомобиль направлен истцом на ремонт в ООО «Авто-Дина Сервис», стоимость восстановительного ремонта составила 475 863 руб., что подтверждается счетом на оплату №0000000891 от 30.04.2020, заказ-нарядом №АДС0073754 от 30.04.2020, страховым актом №7592/046/00850/20.

     Работы выполнены и оплачены в полном объеме истцом, о чем свидетельствует акт выполненных работ по заказ-наряду №АДС0073754 от 30.04.2020 года, платежное поручение № 45086 от 22.07.2020 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 75 863 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 476 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 26<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░7713056834) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 863 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 476 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>