Решение по делу № 2-1383/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1383/2022                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием представителя истца Литевской ФИО7 ответчика Джамалова ФИО8., ответчика Джамаловой ФИО9 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к Джамалову ФИО10, Джамаловой ФИО11 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» обратилось в суд с иском к Джамалову ФИО12 Джамаловой ФИО13 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения в <адрес>. Управление многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числиться задолженность в размере 56 140,54 рубль, в том числе сумма пени. Истец просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Ленинский районный суд <адрес> либо в Чусовской городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчики в судебное заседание пояснили, что в д. Мостовая не проживают, Джамалова ФИО14 проживает в <адрес> более 10 лет, Джамалов ФИО15. проживает в <адрес>, не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Заслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика Джамаловой ФИО16

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к Джамалову ФИО17, Джамаловой ФИО18 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени поступило в Пермский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Джамалова ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Джамалов ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы на территории, которая не относится к юрисдикции Пермского районного суда <адрес>, судебную корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, не получили, при обращении в суд с настоящим иском ООО «Управляющая компания Профессионал» не обладало правом выбора подсудности (ст. 29 ГПК РФ), заявленные истцом требования не относятся к требованиям, для которых установлена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), суд считает, что дело принято к производству Пермского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к Джамалову ФИО21, Джамаловой ФИО22 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное определение составлено 22 апреля 2022 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1383/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-000959-75