Решение по делу № 2-2851/2021 от 06.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Пшеничной Т.С.,

при секретаре                 Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 185753,22 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 172845,81 рублей, неуплаченные проценты в размере 12293,37 рублей, неустойка в размере 614,04 рублей, а также процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,00% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части, ссылаясь на то, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Шушарнина В.А., Шушарин А.А. в судебном заседании не отрицали, что брали кредит и имеется задолженность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела, (дата), между АКБ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Тракторозаводский филиал ПАО Челиндбанк» и Шушариной В.А. заключен договор потребительского кредита № № на предоставление денежных средств в размере 200 000 рублей на срок по (дата) под 19 % годовых.

Кроме того, (дата) между АКБ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Тракторозаводский филиал ПАО Челиндбанк» и Шушариным А.А. заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать за надлежащее исполнение должником денежных обязательств перед Банком.

Во исполнение условий договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается ордером- распоряжением о выдаче (погашении) кредита от (дата) и выпиской из лицевого счета.

Со всеми условиями заемщик ФИО6 была ознакомлена в день заключения договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается ордером- распоряжением о выдаче (погашении) кредита, выпиской из лицевого счета.

Шушарина В.А. напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не уплачивает в сроки платежи в погашение кредита и процентов по кредиту, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес (дата) заемщика, поручителя Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, выписке по счету, задолженность Шушариной В.А. перед Банком по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) составила 185753,22 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 172845,81 рублей, неуплаченные проценты в размере 12293,37 рублей, неустойку в размере 614,04 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Шушариной В.А., Шушарина А.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору (дата) № № по состоянию на (дата) в размере 185753,22 рублей.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, по кредитному договору № № от (дата), начисляемые на сумму основного долга в размере 19,00% годовых, начиная с (дата) по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать 4915,06 рублей по 2457,53 рублей с каждого в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчиком почтовых расходов в размере 497,40 рублей по 248,70 рублей с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 185753 рубля 22 копейки, в том числе сумма основного долга 172845 рублей 81 копейку, неуплаченные проценты 12293 рубля 37 копеек, неустойка 314 рублей, 04 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 19% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2457 рублей 53 копейки, расходы на почтовые отправления 248 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2457 рублей 53 копейки, расходы на почтовые отправления 248 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Копия верна

Судья:                                Т.С. Пшеничная