Решение от 29.04.2019 по делу № 2-795/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-795 (2019)

32RS0027-01-2018-007270-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                       г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Котоминой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и по встречному иску Котоминой В.Н. к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.05.2015 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 70881,01 руб. под 36% годовых сроком на 1828 дней, то есть до 13.05.2020 года. Ответчик обязалась уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Обязательства по кредитному договору банком исполнены, денежные средства в размере 70881,01 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просил суд взыскать с Котоминой В.Н. в его пользу задолженность по договору №... от 12.05.2015 г. в размере 86420,28 руб., из которых 70881,01 руб. – основной долг, 11677,91 руб. – проценты по кредиту; 3861,36 руб. – неустойка за пропуск платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792,61 руб.

Котомина В.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать кредитный договор №... от 12.05.2015 г. на сумму 70881,01 руб., незаключенным. В обоснование своих требований Котомина В.Н. ссылается на то, что денежные средства по данному кредитному договору ей не передавались.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что первоначальные исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признает и просит суд отказать в их удовлетворении в связи с их необоснованностью. В письменных возражениях на встречный иск указал, что согласно распоряжению о переводе денежных средств от 12.05.2015 г. Котомина В.Н. просила банк после заключения с ней потребительского кредита №... в безналичном порядке перевести с банковского счета №..., открытого ей в рамках настоящего договора, денежные средства в размере 70881,01 руб. на банковский счет №..., открытый в рамках ранее заключенного между сторонами договора №.... Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 12.05.2015 г. кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договору №.... Таким образом, денежные средства Котоминой В.Н. по настоящему договору от 12.05.2015 г. были получены, в удовлетворении встречных исковых требований заемщика следует отказать.

Ответчик Котомина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, 12.05.2015 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Котоминой В.Н. заключен кредитный договор на сумму 70881,01 руб., сроком на 1828 дн. – до 13.05.2020 г., под 36 % годовых. В заявлении ответчик указала, что ознакомлен с условиями кредитования, способами акцептования оферты, графиком платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора от 12.05.2015 г. стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.... Денежные средства банком были предоставлены ответчику путем их зачисления на счет в размере 70881,01 руб.

Распоряжением о переводе денежных средств Котомина В.Н. просила банк после заключения договора №... в безналичном порядке перевести с банковского счета №..., открытого ей в рамках настоящего договора, денежные средства в размере 70881,01 руб. на банковский счет №..., открытый в рамках ранее заключенного между сторонами договора №....

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

12.11.2015 г. на имя Котоминой В.Н. выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 12.12.2015 г. в размере 86420,28 руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность по кредитному договору №... от 12.05.2015 г. не погашена.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность в размере 86420,28 руб., из которых 70881,01 руб. – основной долг, 11677,91 руб. – проценты по кредиту; 3861,36 руб. – неустойка за пропуск платежей.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности, признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Котоминой В.Н., суд на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, отмечает, что анализ условий договора №... показывает, что стороны достигли договоренности по всем его существенным условиям, о чем свидетельствует наличие подписей сторон на документе.

Согласно ч.3 ст. 812 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

То обстоятельство, что предоставленные в кредит денежные средства не были выданы на руки заемщику, поступили на счет заемщика, а со счета заемщика переведены в погашение долга заемщика по иному кредитному договору, не опровергает факт выдачи кредита в предусмотренном договором размере и, соответственно, факт заключения кредитного договора. В данном случае перевод кредитных средств в счет погашения долга заемщика по другому кредитному договору является распоряжением полученными в кредит по спорному договору денежными средствами.

При этом, ранее, до обращения банка в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, Котомина В.Н. несогласия с условиями кредитного договора №... не высказывала.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Котоминой В.Н. у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 671314 от 22.11.2018 г. за подачу искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в сумме 2792,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 12.05.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 86 420 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 792 ░░░. 61 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░.