Решение по делу № 2-908/2021 от 25.01.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2021 года         г.Ростов-на-Дону                          

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО11,

представителя финансового управляющего ФИО5: ФИО6,

представителя Комочкова А.В.: ФИО7, ФИО8,

представителя Комочкова А.В. и ООО «РЗСС» ФИО9,

при секретаре Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куранова В.В. к Комочкову А.В., ООО «РЗСС» о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа б/н от 19.08.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Комочкову А.В., ООО «РЗСС» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Курановым В.В. и Комочковым А.В. был заключен договор займа б/н. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по Договору займа между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «РЗСС», единственным участником и руководителем которого является Заемщик был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, пункта 2.1 Договора поручительства Ответчик 2 при ненадлежащем исполнении Договора займа Ответчиком 1 отвечает перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора займа Ответчику 1 был предоставлен займ в размере 6 000 000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается собственноручной распиской Ответчика 1. В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа, за пользование займом взимаются проценты в размере 18% годовых. Проценты уплачиваются Заемщиком единовременно с возвратом займа. Между тем, обязательство по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом Ответчиком 1 не исполнялось. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 465,70 рублей. Между тем, в установленный Договор займа срок, Заемщик не вернул Кредитору сумму займа. Кредитор направил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа -возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которое не было исполнено в установленный 3-дневный срок и не исполнено до настоящего времени. Кроме того, пунктом 5.1 Договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, установленного настоящим Договором, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку возврата Суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000,00 рублей. В связи с нарушением истцом договора займа, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Комочкова А.В. и Общества с ограниченной ответственностью «РЗСС» в пользу Куранова В.В. часть задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 465,70 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей - часть суммы займа, 38 465,70 рублей -проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 30 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать солидарно с Комочкова А.В. и Общества с ограниченной ответственностью «РЗСС» в пользу Куранова В.В. задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 173 222,08 рубля, в том числе: 6 000 000,00 рублей - сумму займа, 1 193 222,08 рубля — проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 10 980 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, в части оставления исковых требований к Комочкову А.В. без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Ответчик Комочков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Комочкова А.В. - ФИО7,ФИО12 просили исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку ответчик Комочков А.В. признан банкротом, о чем имеется решение, а в отношении ООО «РЗСС» ведена процедура ликвидации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Курановым В.В. и Комочковым А.В. был заключен договор займа б/н. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по Договору займа между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «РЗСС», единственным участником и руководителем которого является Заемщик был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, пункта 2.1 Договора поручительства Ответчик 2 при ненадлежащем исполнении Договора займа Ответчиком 1 отвечает перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора займа Ответчику 1 был предоставлен займ в размере 6 000 000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается собственноручной распиской Ответчика 1. В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа, за пользование займом взимаются проценты в размере 18% годовых. Проценты уплачиваются Заемщиком единовременно с возвратом займа. Между тем, обязательство по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом Ответчиком 1 не исполнялось. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 465,70 рублей. Между тем, в установленный Договор займа срок, Заемщик не вернул Кредитору сумму займа. Кредитор направил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа -возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которое не было исполнено в установленный 3-дневный срок и не исполнено до настоящего времени. Кроме того, пунктом 5.1 Договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, установленного настоящим Договором, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку возврата Суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000,00 рублей. В связи с нарушением истцом договора займа, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.02.2020г. исковые требования Куранова В.В. к Комочкову А.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Судом установлено, что от возврата долга ответчики уклоняются, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы долга в судебном порядке.

Истец при предъявлении иска просит взыскать проценты за пользование суммой займа с 19.08.2019г. по 25.09.2020г. в размере 1 193 222,08 рубля.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны пришли к соглашению о взыскании процентов за пользование займом в размере 18% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 980 000 рублей за период с 26.09.2019г. по 25.09.2020г, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 5.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиками не оспорены указанные условия договора, а также расчет, в связи с чем, суд полагает возможным положить, указанный расчет истца в основу решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом договора займа от 19.08.2019г. б/н, договором поручительства от 19.08.2019г. б/н.

Поскольку ответчик Комочков А.В. признан банкротом, требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности с ООО «РЗСС» (№

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «РЗСС» находится на стадии ликвидации голословны, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, суд их отклоняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке ЕГРЮЛ на дату 08.02.2021г. ООО «РЗСС» (№) является действующей организацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куранова В.В. к Комочкову А.В., ООО «РЗСС» о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа б/н от 19.08.2019г. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЗСС» №) в пользу Куранова В.В. задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 222,08 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 980 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 11.02.2021г.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.