Решение по делу № 5-1729/2021 от 07.07.2021

№ 5-1729/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
07 июля 2021 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении С.А.В.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 523539 от 07.07.2021, составленный участковым уполномоченным полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Л.Ж.К. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении С.А.В.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, С.А.В. вменена в вину публичное размещение в свободном доступе в сети «Интернет» на своей электронной странице в социальной сети «Вконтакте» материалов, в которых демонстрируется символика экстремисткой организации и изображение, сходное с нацистской атрибутикой.

Действия С.А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При этом в протоколе об административном правонарушении не указано, публичное демонстрирование какого именно изображения, сходного с нацистской атрибутикой, и какой именно символики какой экстремисткой организации допустил С.А.В. (описание атрибутики, символики и название экстремисткой организации отсутствуют). Также не указано, какие именно публично размещённые С.А.В. материалы содержали указанные изображения (вид и наименование материала).

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения лишало С.А.В. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

В подтверждение указанных в протоколе об административном правонарушении фактов в числе прочего приложено объяснение С.А.В., которое не содержит подписи должностного лица, осуществлявшего опрос и разъяснявшего права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанные обстоятельства являются существенным недостатком протокола и свидетельствуют о неполноте представленных материалов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, судья обращает внимание должностного лица на то, что в нарушение ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколу не приложена информация о реквизитах для уплаты административного штрафа, необходимую в соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утверждёнными приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 29 АК № 523539 от 07.07.2021, составленный участковым уполномоченным полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Л.Ж.К. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении С.А.В., должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.А. Попов