Решение по делу № 2-5949/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-5949/2024                    22 августа 2024 года

78RS0014-01-2024-007252-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению прокурора Московского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным.

    Представитель процессуального истца – помощник прокурора ФИО3 явилась в судебное заседание, доводы иска поддержала.

    Материальный истец ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уклонился от получения судебной корреспонденции, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика – ФИО4 явилась в судебное заседание, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

    В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

    В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, процессуальным истцом – прокурором Московского района Санкт-Петербурга подан иск в интересах ФИО1 в Московский районный суд Санкт-Петербурга руководствуясь законом РФ «О защите прав потребителей», по месту последней регистрации материального истца – ФИО1 - 196233, <адрес>. Однако, адрес постоянного проживания ФИО1, указанный в иске, а также в собственноручно написанном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, является: 196608, <адрес>, который не подпадает под юрисдикцию Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая, что процессуальным истцом не заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга ввиду следующего.

В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, истец просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (филиал) находится по адресу: <адрес> Санкт-Петербурга), следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным передать по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья-                            М.С.Кротова