Дело № 1-12/2019 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Городовиковск 02 апреля 2019 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя -
заместителя прокурора Городовиковского района РК: Джамбинова Ю.В.,
подсудимой: Аюшовой Д.А.,
защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация
<адрес>»: Волобуева А.А.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Куканиной С.П.,
а также потерпевшей: ФИО6,
представителя потерпевшей – адвоката <адрес>
коллегии адвокатов: Мехонцева Ю.В.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аюшовой Дельгир Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, невоеннообязанной, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей юристом в МУП «Благоустройство», зарегистриро-ванной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Аюшова Д.А. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление, в котором обвиняется Аюшова Д.А., согласно обвинительному заключению, было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 09 минут Аюшова Д.А., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-211240, с регистрационным знаком А 432 УВ 08, в условиях достаточной видимости двигалась на нем со скоростью не менее 40 км/ч в направлении с запада на восток по проезжей части автодороги, расположенной по <адрес> Республики Калмыкия, совместно со своей знакомой ФИО3, находившейся на переднем пассажирском сиденье. В пути следования водитель Аюшова Д.А. проявила преступное легкомыслие, игнорируя меры предосторожности, предусмотренные для водителя, управляющего источником повышенной опасности, каковым является автомобиль, нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ, Правила), обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзац 2 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, заметив в районе домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия на полосе своего движения возникшую опасность для движения в виде движущегося в попутном направлении с запада на восток по краю правой полосы движения пешехода ФИО4 с двухколесным велосипедом, не предприняв меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, продолжила движение с той же скоростью и по неосторожности совершила наезд на шедшую посередине правой полосы движения пешехода ФИО4, которая в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия скончалась на месте от полученных многочисленных телесных повреждений. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 насильственная, наступила ДД.ММ.ГГГГ (по степени выраженности трупных явлений) от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождавшейся переломами костей скелета с кровоизлияниями в мягкие ткани, ушибами и разрывами внутренних органов, которые привели к смерти.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6, ее представитель Мехонцев Ю.В. заявили ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении Аюшовой Д.А., так как после передачи дела в суд подсудимая загладила причиненный вред путем выплаты потерпевшей денежной компенсации и принесения извинений, в связи с чем они примирились и претензий у Бибиковой к Аюшовой не имеется. При прекращении производства по делу также просили учесть, что ранее подсудимая преступлений не совершала, судима не была, к уголовной ответственности не привлекалась.
Подсудимая Аюшова Д.А., поддержав ходатайство потерпевшей ФИО6, пояснила, что свою вину она признает полностью, раскаивается в содеянном, в связи с причинением потерпевшей морального и материального вреда попросила извинения у неё, последняя приняла её извинения и простила, она загладила потерпевшей причиненный вред путем выплаты ей денежной компенсации.
Защитник подсудимой адвокат Волобуев А.А. также просил производство по уголовному делу прекратить, проявив сниснохождение к Аюшовой Д.А., совершившей впервые по неосторожности преступление средней тяжести, поскольку подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей Бибиковой, принесла ей извинения и они примирились. Кроме того, просил учесть, что на иждивении подсудимой имеется двое малолетних детей.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Джамбинов Ю.В., учитывая, что ФИО6 и Аюшова Д.А. примирились, подсудимая признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей извинения, размер суммы компенсации причиненного вреда является достаточным последней, подсудимая совершила преступление средней тяжести, впервые, полагал ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением сторон.
Обсудив ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО6, проверив материалы дела, суд с учетом мнений участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела судом установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой по ч.3 ст.264 УК РФ, Аюшова Д.А. совершила впервые.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании Аюшова Д.А. чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, указав при этом, что с потерпевшей ФИО6 она примирилась и загладила причиненный ей вред путем принесения последней извинений и выплаты соответствующей денежной компенсации морального и материального вреда.
Данные обстоятельства подтвердила потерпевшая ФИО6, полагая, что размер компенсации морального и материального вреда является достаточным для заглаживания вины подсудимой.
С учетом изложенного суд приходит к мнению, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, имеются.
При изучении данных о личности обвиняемой судом также установлено, что по месту жительства подсудимая Аюшова Д.А. характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении двух малолетних детей возрастом 6 и 8 лет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, преступление совершила впервые (т.3, л.д. 2-3, 5-7, 16).
По мнению суда, совокупность приведенных обстоятельств, а также неосторожная форма вины по ч. 3 ст. 264 УК РФ, снижают степень общественной опасности содеянного.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой Аюшовой Д.А., а также то, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, по неосторожности, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО6 о прекращении дела за примирением сторон, суд, руководствуясь уголовным и уголовно-процессуальным законами, считает возможным освободить Аюшову Д.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в силу указанных обстоятельств принимаемое решение не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21120, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 432 ░░ 08, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;
- ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-211240, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 432 ░░ 08, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░