Решение по делу № 2-19/2018 от 28.06.2017

Дело № 2-4416 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

                        при секретаре: Ельшиной А.В.,

с участием    представителя истца Бахударян А.С.,

представителей ответчиков Колпакова А.Н., Вислевской Е.Г.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании в помещении суда гражданское дело по     иску Общества с ограниченной ответственностью « Альянс Групп» к Беляеву Виталию Александровичу, Беляевой Елене Леонидовне, Федосихину Константину Владимировичу о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, возврата госпошлины,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» обратилось в суд с иском к Беляеву В.А., Беляевой Е.Л., Федосихину К.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за неправомерное удержание денежных уклонение от их возврата. В иске указано, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 г. с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО « Россельхозбанк» кредитная задолженность в размере 1223 269,08 руб. ( основной долг 1 125 000 руб, проценты за пользование кредитом 8 493,06 руб. неустойка на сумму основного долга 5 515.64 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3260,38 руб. и расходы по государственной пошлине 14 316,35 руб, а всего 1223 269,08 руб. Решение суда вступило в законную силу 9.06.2015г., исполнительные предъявлены к исполнению. В отношении должников возбуждены исполнительные производства : Беляевой Е.Л. 15.12. 2016 г. в РОСП Советского района, Беляева А.С 15.12.2016 г в Коминтерновском РОСП, Федосихина К.В. - 20.10. 2015 г. в Левобережном РОСП, По договору уступки права требования от 9.09.2016 г. ОАО « Россельхозбанк» уступило ООО « Альянс Групп» свои права требования задолженности по кредитному договору к указанным должникам. 29 марта 2017 г. на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа произведена замена взыскателя ОАО « Россельхозбанк» на правопреемника ООО « Альянс Групп». С момента вступления решения суда в законную силу с 9.06.2015 г. прошло более 2-х лет – 739 дней. За указанный период должником Федосихиным К.В. частично погашена задолженность и по состоянию на 16.06.2017 г. размер задолженности составляет 1 218 022,42 руб. Со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 9.06.2015 г. по 16.06.2017 г. в сумме 233 002,09 руб. в солидарном порядке, с 17.06.2017 г. проценты начислять по день фактической уплаты долга. ( л.д. 5-7)

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 9.06.2015 г. по 14.09.2015 г. в сумме 36 497,83 руб в солидарном порядке, с 15.09.2015 г. проценты начислять по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца Бахударян А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что судом установлено денежное обязательство должников, у которых в связи с неисполнением решения суда наступает гражданско – правовая ответственность в виде уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. ООО « Альянс Групп» является правопреемником кредитора должников, и это самостоятельное требование правопреемника к должникам. Первоначальный кредитор с иском к должникам о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не обращался, с данным иском обращается истец.

Ответчики Беляев В.А., Беляева Е.Л., Федосихин К.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Федосихина К.В. –Вислевская Е.Г.против иска возражала, просила снизить размер процентов. В материалы гражданского дела представлены возражения на иск ( л.д. 133,134)

Представитель Беляева В.А.- Колпаков А.Н. просил в иске отказать, снизить проценты. В материалы гражданского дела представлены возражения на иск.

          Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.01.2015 г. с Беляева В.А., Беляевой Е.Л. и Федосихина К.В. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО « Россельхозбанк» кредитная задолженность в размере 1223 269,08 руб. ( основной долг 1 125 000 руб. проценты за пользование кредитом 89 493,06 руб. неустойка на сумму основного долга 5 515.64 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3260,38 руб. Кроме того, с каждого из ответчиков взысканы расходы по государственной пошлине по 4772,12 руб. ( л.д. 48-54)

Решение суда вступило в законную силу 9.06.2015 г. ( л.д. 54)

Во исполнение решения суда взыскателю ОАО « Россельхозбанк» выданы исполнительные листы, на основании которых в отношении должников возбуждены исполнительные производства : Беляевой Е.Л. 15.12. 2016 года в РОСП Коминтерновского района ( л.д. 58,59), Федосихина К.В. - 3.10.2015 г. в Левобережном РОСП, Беляева В. А. - 15.12. 2016 г. в РОСП Коминтерновского района г. Воронежа.

9 сентября 2016 г. между ОАО « Россельхозбанк» и ООО « Альянс Групп» заключен договор уступки прав ( требований) по условиям которого к истцу перешли в полном объеме права требования кредитора Банка на получение денежных средств, вытекающие из кредитного договора от 3.12.2012 г., заключенного между Банком и Беляевым В.А., включая права (требования) по возврату кредитов ( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, пени, штрафа, судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитному договору, а также права ( требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами. В объеме и на условиях существующих на момент их перехода, если иное не установлено договором и законом ( л.д. 67-72)

         Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2017 г. произведена замена истца по гражданскому делу по иску ОАО « Россельхозбанк» к Беляеву В.А., Беляевой Е.Л., Федосихину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО « Альянс Групп» ( л.д. 63-66)

          7.08.2017 г. постановлением судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Беляевым А.С. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве (№)-ИП, ОАО « Россельхозбанк» в отношении должника Беляевой Е.Л., его правопреемником ООО « Альянс Групп».

               7.08.2017 года постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Шаминой С.С. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве (№)-ИП, ОАО « Россельхозбанк» в отношении должника Беляева В.А., его правопреемником ООО « Альянс Групп».

          В уточненном иске ООО « Альянс Групп» просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата со дня вступления решения суда в законную силу 9.06.2015 г. по день фактического исполнения решения суда.

          В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п. 3 ст. 395 ГК РФ)

        Доводы истца о том, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворен иск Банка к ответчикам, суд считает необоснованными в связи со следующим.

          Как пояснил представитель истца в судебном заседании, и следует из материалов дела, это самостоятельное право истца, как нового кредитора должников.

          Из договора уступки права ( требования) не следует, что Банк в объеме уступаемых истцу прав передал также право на получение с должников процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ., и первоначальный кредитор таким правом не воспользовался, следовательно, заявленное ООО « Альянс Групп» требование следует рассматривать как самостоятельное требование о применении санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения суда именно перед данным взыскателем.

           Договор уступки права ( требования ) заключен между истцом и Банком 9 сентября 2016 г., то есть уже после вступления в законную силу решения суда и возбуждения исполнительного производства в отношении должников по заявлению взыскателя ОАО « Россельхозбанк».

           Однако, как следует, из договора уступки права ( требования) Банк уступил истцу права требования, вытекающие из кредитного договора, а не из вступившего в законную силу решения суда в рамках исполнительного производства, причем объем переданных прав в договоре уступки не определен, только указан номер кредитного договора. ( л.д. 80)

          Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2017 г. произведена замена истца ОАО « Россельхозбанк» в гражданском деле № 2- 299/15 по иску Банка к ответчикам, на ООО « Альянс Групп», при том, что гражданское дело рассмотрено по существу, решение суда вступило в законную силу 9.06.2015 г. ( л.д. 54)

           Поскольку уступка права ( требования) произошла в ходе исполнительного производства, то замена взыскателя в данном случае может быть произведена только в рамках исполнительного производства.

           По правилам, установленным ст. 52 ФЗ « Об исполнительном производстве» :

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

С учетом приведенных выше норм закона, а также материалов дела, истец в качестве правопреемника – нового кредитора должников Беляева В.А., Беляевой Е.Л., Федосихина К.В. согласно постановлениям судебного пристава исполнителя стал 7.08. 2017 года, до указанного времени у должников не возникло обязательств перед истцом об уплате присужденных решением суда в пользу Банка денежных сумм, вступившего в законную силу 9.06. 2015 года.

Дата заключения договора уступки права ( требования) 9.09.2016 г. судом в качестве периода возникновения права у истца требовать от должников уплаты задолженности, судом не может быть принята, поскольку    по данному договору были переданы права (требования) по кредитным договорам ( л.д. 80), без указания, что передаются права ( требования) присужденной судом денежной суммы.

Дата принятия судом определения 29.03.2017 г. о замене истца ОАО « Россельхозбанк» в гражданском деле по иску Банка к Беляеву В.А., Беляевой Е.Л.., Федосихину В.К. о взыскании кредитной задолженности на ООО « Альянс Групп», также судом не может быть принята, так как указанным судебным актом не производилась замена взыскателя в исполнительном производстве, замена произведена на основании постановления судебного пристава – исполнителя 7.08.2017 г.

Именно с указанной даты ООО « Альянс Групп» вправе требовать от должников исполнения решения суда в свою пользу, и при неисполнении должниками данного требования подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

          Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В процессе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось сторонами, что Федосихиным В.К. частично в размере 5246,60 руб погашена задолженность по кредитному договору. Поскольку на это обстоятельство имеется ссылка в исковом заявлении, сторонами это не оспаривается, судом не может быть принята во внимание справка судебного пристава- исполнителя Беляева А.С. о размере задолженности на 9.01. 2018 года в размере 1224 939,84 руб.

          С учетом того, что Федосихиным К.В. осуществлено частичное погашение задолженности расчет процентов следует производить исходя из остатка суммы на 16.06. 2017 года в размере 1 218 022,42 руб.

Расчет процентов за период с 7.08. 2017 г. по 17 сентября 2017 г.

1 218 022,42 ( сумма присужденная судом) х 9 % ( ключевая ставка Банка России Информация Банка России от 16.06.2017) : 365 х 42 день = 12 614, 04 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 218 022,42	07.08.2017	17.09.2017	42	9%	365	12 614,04

За период с 18 сентября 2017 г. по день принятия судом решения

1 218 022,42 х 8.5 % ( информация Банка России от 15.09.2017 г.) : 365 х 127 дней = 34 713,64 руб.

Расчет следующий :

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 218 022,42	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	11 913,26
1 218 022,42	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	13 490,02
1 218 022,42	18.12.2017	22.01.2018	36	7,75%	365	9 310,36
Итого:			127	8,19%	34 713,64

Общий размер процентов составит 47 327,68 руб.

Поскольку суд не праве выходить за пределы заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 36 497, 83 руб.

После указанной даты проценты начисляются по день фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды.

С учетом установленного судом размера процентов, заявление представителей ответчиков о снижении размера процентов, суд находит не подлежащими удовлетворению. Следует учесть, что это право, а не обязанность суда, а кроме того    до настоящего времени ответчики не приняли надлежащих мер к исполнению судебного решения, погасив только незначительную сумму долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляева Виталия Александровича, Беляевой Елены Леонидовны, Федосихина Константина Владимировича в пользу ООО « Альянс Групп» проценты за неправомерное удержание денежных средств, за период с 7.08. 2017 года по 22.01. 2018 года в сумме 9 362,16 руб.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата начиная 23.01. 2018 года начислять по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

                          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующая :                Колычева А.В.