Решение от 13.09.2022 по делу № 22-3277/2022 от 29.08.2022

Судья Климова А.А.                             Дело № 22-3277

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                 город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Копытко Н.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

    с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Сальникова А.А.

    адвоката Жернаковой О.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Вельского района Архангельской области Кононова В.О. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 26 июля 2022 года, которым

Овчинникова М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в                            <адрес>, судимая

28 сентября 2021 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа исполнено 27 октября 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 12 дней,

осуждена по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с установлением ограничений к основному виду наказания.

        Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выступление прокурора Сальникова А.А., поддержавшего доводы представления, мнением адвоката Жернаковой О.А. об удовлетворения представления в части, судебная коллегия

установила:

    Овчинникова М.В. в особом порядке судебного разбирательства признана виновной в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории                                <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Кононов В.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденной, доказанность ее вины, находит приговор подлежащим изменению.

Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что действия Овчинниковой М.В. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем согласно диспозиции ч.2 ст. 264.1 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, судом излишне вменен квалифицирующий признак, который подлежит исключению.

Кроме того, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности, полагает, что виновной назначено чрезмерно мягкое наказание.

Так, последняя, будучи судимой за аналогичное преступление, приговорена к штрафу, который ею оплачен. Однако, спустя непродолжительное время, вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и цели наказания не достигнуты.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», усилить наказание, назначив 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, на основании ч.4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ окончательно назначить Овчинниковой М.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

    В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Овчинникова М.В. согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с защитником ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей разъяснены, ходатайство удовлетворено.

    Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Действия Овчинниковой М.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно и сторонами не оспариваются.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Принимая во внимание, что квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» содержится в диспозиции части 1 статьи 264.1 УК РФ, то он не может быть применен к части 2 указанной статьи и подлежит исключению из обвинения и описательно-мотивировочной части приговора, как излишне вмененный.

Исключение из приговора указания на излишне вмененный признак не влияет на объем содеянного и не снижает общественную опасность совершенного преступления, а поэтому не влечет снижения наказания, которое назначено Овчинниковой М.В. в пределах санкции статьи и является справедливым.

Наказание последней назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно указал полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о назначении Овчинниковой М.В. наказания в виде ограничения свободы.

С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение решения суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановила:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░