Решение от 09.09.2020 по делу № 2-430/2020 от 16.07.2020

Гражданское дело № 2-430/2020

УИД: 61RS0059-01-2020-000599-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                                                               г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Бессонову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Бессонову П.В., ссылаясь на то, что 05.07.2018 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а, именно, - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия);

- Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 29.06.2020 года размер задолженности на период с 20.09.2018г. по 29.06.2020г. составляет 292 558,84 рублей, из них 28 822,61 рубля - задолженность по процентам, 254 318,17 рублей - задолженность по основному долгу, 2 318,06 рублей задолженность по неустойкам,

7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.07.2018 года № в сумме 292 558,84 рублей, в том числе:

- 28 822,61 рубля - задолженность по процентам,

- 254 318,17 рублей - задолженность по основному долгу,

- 2 318,06 рублей задолженность по неустойкам,

- 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям,

- 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 6 126,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления (л.д.2) просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бессонов П.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в представленных письменных возражениях на исковое заявление от 11.08.2020 просил в иске отказать, в случае подтверждения банком фактического получения кредита, в соответствии со ст.333 ГК РФ, просит суд снизить проценты и неустойку до 5 000,00 рублей, а также отсрочку на один год исполнения решения суда. Учитывая, что его основное место работы носит вахтово-разъездной характер, работает водителем по доставке продукции в отдаленные точки, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2018 года Банк заключил с Бессоновым Павлом Владимировичем Кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме 257 800,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 19,9% годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита «Адресный 500-19.9_16.9» от 05 июля 2018 года, условиями предоставления кредита «Адресный 500-19.9_16.9», тарифами по программе «урожайное лето», графиком платежей (л.д.8-29).

Факт предоставления Акционерным обществом «Почта Банк» ответчику Бессонову П.В. денежных средств (кредита) в сумме 257 800,00 рублей подтверждается: согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-19.9_16.9») от 05 июля 2018 года, распоряжением клиента на перевод денежных средств от 05 июля 2018 года, условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей, выпиской по счету № за период с 05 июля 2018 года по 25 июня 2020 года (л.д. 30-32).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Адресный 500-19.9_16.9», клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 20 февраля 2019 года банком ответчику было направлено Заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 20 марта 2019 года включительно (л.д.33). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что по Кредитному договору №, заключенному 05 июля 2018 года, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 29 июня 2020 года размер задолженности составляет 292 558,84 рублей, из них 254 318,17 рублей - задолженность по основному долгу, 28 822,61 рубля - задолженность по процентам, 2 318,06 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № от 05 июля 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Бессоновым П.В. был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца Акционерного общества «Почта Банк» обоснованы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Бессонова П.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2018 года в размере 292 558,84 рублей.

Суд проверил правильность представленных истцом расчетов и считает их верными.

Ходатайство, заявленное ответчиком Бессоновым П.В. в письменных возражениях о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации требуемой истцом процентов и неустойки до 5 000,00 рублей, а также для отсрочки на один год исполнения решения суда, суд отклоняет, поскольку проценты установлены условиями Договора, с которым согласился ответчик. Неустойка составляет 2 318,06 рублей, которая является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 126,00 рублей (л.д.3,4).

В связи с тем, что исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 292 558,84 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254 318,17 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 822,61 ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 318,06 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 100,00 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 126,23 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 298 685 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.