Решение от 29.02.2024 по делу № 2-437/2024 (2-6178/2023;) от 16.08.2023

К делу № 2-437/2024

УИД 23RS0040-01-2023-006056-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

29 февраля 2024 года                                              Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                   Мордовиной С.Н.

секретаря                                                                                      Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Серебрянского С. А. к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ МО г. Краснодар ЦМДДТ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрянский С. А. 16.08.2023г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар ЦМДДТ о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Исковое заявление от имени Серебрянского С.А. подписано ФИО3 на основании доверенности, удостоверенной директором ООО «СпецТехОбслуживание» ФИО4 01.10.2022г.(том 1л.д.8).

По ходатайству представителя администрации МО город Краснодар и представителя третьего лица ООО «РУСТЕМ» судом истребованы доказательства в отношении трудовой деятельности Серебрянского С.А. в ООО» СпецТехОбслуживание».

После получения ответов из ИФНС по Краснодарскому краю и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отсутствии сведений от работодателя и налогового агента ООО «СпецТехОбслуживание» за период с 2020г. по 2022г. о ФИО5, от истца ФИО5 28.02.2024г. поступило ходатайство об оставлении его иска к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ МО г. Краснодар ЦМДДТ о возмещении ущерба без рассмотрения.

Представитель МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ФИО6 возражала против оставления иска без рассмотрения. Одновременно заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с их обращением у УМВД РФ по г. Краснодару о мошеннических действиях Серебрянским С.А.

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписью на справочном листе дела.

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Учитывая, что исковое заявление подписано и подано ФИО3 по доверенности Серебрянского С.А., удостоверенной ООО «СпецТехОбслуживание», к которому Серебрянский С.А. не имеет никакого отношения, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░