Решение от 16.11.2016 по делу № 2-4451/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-4451/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкова И. А. к Военному комиссариату Ростовской области о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Зыков И. А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование своих требований указал, что до призыва на военную службу имел заболевание «Вторичный энцефалит», в связи с чем был признан медицинской комиссией годным к несению не строевой военной службы. Работал техником-строителем КЭЧ СКВО, но в нарушение ограничения по болезни был распределен военкоматом в строевые части пехоты, где в 1974 году, после принятия военной присяги, будучи рядовым стрелком роты охраны при исполнении обязанностей военной службы получил заболевание и увечье 2 пальца левой кисти, что привело к вреду здоровью в 1994 году в виде нетрудоспособности – инвалидности второй группы.

В 2010 году он обращался в Ворошиловский районный суд с иском о выплате военно-страховой компенсации, однако ему было отказано в связи с тем, что законом предусмотрены страховые выплаты с 1993 года, то есть позже его случая. Кроме того, суд не установил, что заболевание и инвалидность связаны с исполнением обязанностей военной службы, так как в 2010 году он имел группу по общему заболеванию. С февраля 2014 года ему изменена группа на заболевание, увечье, полученное в период военной службы.

    С учетом изложенного на основании п.5 ст1086 ГК РФ, п.1 1092 ГК РФ просил назначить ежемесячные платежи в виде прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ.

     В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте просил обязать военный комиссариат РО назначить ему ежемесячные выплаты в размере прожиточного минимума на основании ст.1092, 1086 ГК РФ.

Зыков И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель военного комиссариата РО - Шеховцева Т.Г. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Суд, выслушав Зыкова И.А., представителя военного комиссариата РО - Шеховцеву Т.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В ч.13 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 1) 14000 рублей - инвалиду I группы; 2) 7000 рублей - инвалиду II группы; 3) 2800 рублей - инвалиду III группы.

В соответствии с пп. "а" п. 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 г. N 142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" необходимым документом для назначения ежемесячной денежной компенсации является справка федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающая факт установления инвалидности вследствие военной травмы.

Учитывая положения приведенных норм права, выплата военнослужащему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, производится в случаях, если вред здоровью военнослужащему (травма, увечье, заболевание) возник в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть находится в непосредственной причинно-следственной связи с выполнением обязанностей военнослужащего, а не просто возник в период прохождения службы.

В судебном заседании установлено, что Зыков И.А. с 31.10.1973 года по 23.04.1974 года проходил службу в ВС СА по призыву в воинском звании рядовой, что подтверждается справкой военного комиссариата РО(л.д.18).

Согласно заключению ВВК 1602 ОВКГ СКВО в период прохождения военной службы получил заболевание «Остаточные явления перенесенной нейроинфекции (энцефалита) с выраженной астенией, аспонтанностью и периодическим расстройством настроения. Отсутствие IIпальца левой кисти на уровне дистального межфалангового сустава, после операции (15.03.1974 года) экзартикуляция, по поводу костного панариция».

При таких обстоятельствах, поскольку имеющиеся у Зыкова И.А. заболевания хотя и возникли в период военной службы, но не связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть не определено причинной связи между имеющимися повреждениями здоровья и прохождением истцом военной службы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения его исковых требований и назначения ему ежемесячной денежной компенсацию в возмещение вреда здоровью, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2016 ░░░░.

░░░░░