Решение по делу № 2-2477/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-2477/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                04 декабря 2018 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***-ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 432265,37 руб. на срок до *** на приобретение транспортного средства «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серебристый. В обеспечение данного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства ***-фз. По условиям кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору на *** в размере 377052,95 руб., в том числе: основной долг - 305988,85 руб.; срочные проценты - 69954,76 руб., повышенные проценты за несвоевременную оплату кредита - 1109,34 руб.; расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на задолженное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 175000 руб., исходя из отчета об оценке от ***.

    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик обращался в банк с предложением о заключении мирового соглашения, на что истец отказался. Оставляет рассмотрение вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на автомобиль на усмотрение суда, указанную истцом стоимость транспортного средства не оспаривает.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***-ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 432265,37 руб. на срок до *** под 16% годовых, на приобретение транспортного средства «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серебристый по договору купли-продажи.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренный п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 договра).

Согласно п.7.1 договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения автомобиль.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога ***-фз (п.7.3).

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 8.1.1).

Как следует из договора купли-продажи *** от ***, заключенного между ООО «Север-Авто-Плюс» и ФИО1, ФИО1 купил транспортное средство «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов №***, цвет серебристый за 379343 руб.

В обеспечение кредита *** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства ***-фз, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов №***, цвет серебристый.

Согласно п.2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 379343 руб.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1. договора залога).

Реализация имущества осуществляется путем продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления, указанного в п.5.5.1 договора, при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в настоящего полном объеме (п.5.5.3).

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п. 5.5.4).

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, *** истец направил заемщику претензию о погашении задолженности до ***, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности, задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени автомобиль для реализации во внесудебном порке истцу не передан.

Из представленного истцом расчета по состоянию на *** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 377052,95 руб., в том числе: основной долг - 305988,85 руб.; срочные проценты - 69954,76 руб., повышенные проценты за несвоевременную оплату кредита - 1109,34 руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен в установленном порядке.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** транспортное средство ***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов №***, цвет серебристый, зарегистрирован на имя ФИО1

Как следует из представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства «***», 2013 года выпуска, идентификационный номер ХТА219020D0174023, двигатель ***, кузов №***, цвет серебристый по состоянию на *** без учета НДС (18%) составляет 175000 руб.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно указанной стоимости, на основании п.5.5.4 договора залога автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 175000 руб.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***-Ф от *** в размере 377052,95 руб., в том числе: основной долг - 305988,85 руб.; срочные проценты - 69954,76 руб., повышенные проценты за несвоевременную оплату кредита - 1109,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13044,13 руб.

Всего: 390097,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 175000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья                                      А.В. Шишкин