Решение от 26.10.2020 по делу № 8Г-13450/2020 [88-13896/2020] от 13.07.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13896/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 26 октября 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 54RS0005-01-2020-000573-30 по иску Смирновой Л.В., Черенкова О.В., Мальцевой С.Н., Врабий Г.Л., Егоровой Е.А. к Проскурняк Л.П., Томе И.А., Стрельченко Е.И. о признании решения общего собрания недействительным,

по кассационной жалобе представителя Смирновой Л.В., Черенкова О.В., Мальцевой С.Н., Врабий Г.Л., Егоровой Е.А. – Некрасовой Л.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая 2020 г.,

установил:

Смирнова Л.В., Черенков О.В., Мальцева С.Н., Врабий Г.Л., Егорова Е.А. обратились в суд с иском к Проскурняк Л.П., Томе И.А., Стрельченко Е.И. о признании решения общего собрания недействительным.

В целях обеспечения иска представитель истцов просил запретить третьему лицу ЖСК «Ефремовец-3» исполнять оспариваемое решение общего собрания, а также возложенные на управляющую организацию законом обязанности в связи с исполнением указанного решения собственников в части передачи технической документации, иных документов, связанных с управлением многоквартирного дома, а также денежных средств до вынесения судебного решения по настоящему делу, а также запретив их исполнение ЗАО «МКС - Новосибирск», Государственной жилищной инспекции Новосибирской области и любым третьим лицам с 1 января 2020 г. до вступления решения суда в законную силу.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2020 г. заявление удовлетворено; третьему лицу ЖСК «Ефремовец-3» запрещено исполнять оспариваемое решение общего собрания, а также возложенные на управляющую организацию законе обязанности в связи с исполнением указанного решения собственников в части передачи технической документации, иных документов, связанных с управлением многоквартирного дома, а также денежных средств до вынесения судебного решения по настоящему делу, а также запретив их исполнение ЗАО «МКС - Новосибирск», Государственной жилищной инспекции Новосибирской области и любым третьим лицам с 1 января 2020 г. до вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26 мая 2020 г. определение Кировского районного суда города Новосибирска от 17 марта 2020 г. отменено, в удовлетворении заявления Смирновой Л.В., Черенкова О.В., Мальцевой С.Н., Врабий Г.Л., Егоровой Е.А. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе представителя Смирновой Л.В., Черенкова О.В., Мальцевой С.Н., Врабий Г.Л., Егоровой Е.А. – Некрасовой Л.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о несоразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям, ссылается на неопределенность в порядке внесения платы; намерение ЗАО «МКС-Новосибирск» приступить к управлению многоквартирным домом; ничтожность решения о прекращении деятельности ЖСК «Ефремовец-3».

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 139, ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер по иску будет способствовать обеспечению баланса прав сторон, сохранению существующего положения до рассмотрения дела по существу с целью недопущения причинения вреда заинтересованным лицам.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ исходил из того, что принятие мер затрагивает охраняемые законом права и интересы иных собственников, в результате принятия указанных мер по обеспечению иска может быть парализована деятельность организации по управлению многоквартирным домом; в соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия заявленных истцами мер обеспечения иска.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в апелляционном определении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.