Решение от 25.09.2024 по делу № 1-1464/2024 от 12.08.2024

14RS0№-90

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                     25 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Антипиной Т.С.,

с участием

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

подсудимой Прокопьевой М.Н.,

защитника Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьевой Марии Николаевны, 29 ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Прокопьева М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Прокопьева М.Н. 13 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории гаражей, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Ойунского, д. 8/2г, увидев выпавшую из кармана Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 не осведомлены о ее преступных намерениях, совершила тайное хищение данной банковской карты, далее, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер ее преступных действий, совершила тайное хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем производства оплаты покупок в торговых организациях г. Якутска через платежные терминалы, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, а именно 13.04.2024 (по местному времени):

- в магазине по продаже фруктов и овощей, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27/2в, в 17 часов 58 минут на сумму 480 рублей, в 17 часов 59 минут на сумму 70 рублей;

- в алкогольном маркете «Ремикс», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 25, в 18 часов 14 минут на сумму 735 рублей 99 копеек, в 18 часов 15 минут на сумму 388 рублей, в 18 часов 18 минут на сумму 309 рублей, в 18 часов 21 минуту на сумму 665 рублей, в 18 часов 24 минуты на сумму 673 рубля, в 18 часов 32 минуту на сумму 767 рублей;

- в кафе «Тотоойук», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27, в 18 часов 36 минут на сумму 400 рублей, в 18 часов 37 минут на сумму 578 рублей.

Тем самым, Прокопьева М.Н. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 065 рублей 99 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Прокопьева М.Н. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Прокопьевой М.Н., данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Прокопьева М.Н. показала, что 13 апреля 2024 года она распивала спиртные напитки с бывшим сожителем ФИО7 и ранее ей незнакомыми ФИО6, Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 20 минут они направились в сторону гаража по ул. Ломоносова, где у ФИО6 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Находясь возле Потерпевший №1 она заметила, что рядом с ним на земле лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», которой тот ранее при них расплачивался в столовой. Она решила забрать банковскую карту, чтобы воспользоваться ею в дальнейшем, думала, что Потерпевший №1 лежит без сознания и не видит, как она берет карту. Потерпевший №1 остался лежать на земле. Далее она с ФИО7 и ФИО6 пошли в ларек «Фрукты-Овощи», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27/2в, где она совершила покупки. После они втроем сходили в магазин «Ремикс», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27, и столовую «Тотоойук», где она снова воспользовалась данной банковской картой, в том числе купила спиртные напитки. После она вновь хотела приобрести спиртные напитки в магазине «Ремикс», но оплата по карте не прошла, поэтому она выбросила ее в районе автовокзала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме (Том 1 л.д. 48-51, 97-99, 155-157).

При проверке показаний на месте подозреваемая Прокопьева М.Н. указала места, где она совершала покупки банковской картой Потерпевший №1, а именно магазин по продаже фруктов и овощей по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27/2в, алкогольный маркет «Ремикс» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 25, кафе «Тотоойук» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 27. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 52-59).

В судебном заседании подсудимая Прокопьева М.Н. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего и свидетелей.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13 апреля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе автовокзала познакомился с Прокопьевой М.Н., ФИО7 и ФИО6 Примерно в 17 часов 20 минут он предложил пойти к нему в гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, пр. Михаила Николаева, д. 2а. По пути следования между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему удары кулаком в лицо, он упал. В это время он увидел, как Прокопьева М.Н. подняла его банковскую карту, которая выпала с его кармана. 14.04.2024 в приложении ПАО «Сбербанк» он увидел, что с его банковской картой совершены покупки с 17 часов 58 минут 13.04.2024 по 18 часов 37 минут 13.04.2024 на общую сумму 5 065 рублей 99 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства. Похищенная карта имела №, однако 15.04.2024 взамен похищенной карты он получил новую карту № и взял выписку по счету после ее выдачи, которую предоставляет следователю (Том 1 л.д. 28-30, 94-96).

    При допросе свидетель ФИО6 показал, что 13 апреля 2024 года он с ФИО7, Прокопьевой М.Н. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в районе автовокзала. В 17 часов 00 минут они пошли в гараж Потерпевший №1 По пути у них произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой ФИО7 нанес последнему удар в лицо и он также нанес Потерпевший №1 удар. Как Прокопьева М.Н. забрала банковскую карту он не видел. После этого они втроем заходили в магазин «Фрукты-Овощи», в алкогольный маркет «Ремикс», ужинали в столовой «Тотоойук», за все покупки оплачивала Прокопьева М.Н. (Том 1 л.д. 134-139).

    При допросе свидетель ФИО7 показал, что ____ он распивал спиртные напитки с ФИО7, ФИО1 и Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 30 минут Потерпевший №1 пригласил их в гараж. По пути у них произошел конфликт, тогда ФИО6 нанес несколько ударов, от чего Потерпевший №1 упал, но сознание не потерял. После этого они заходили в ларек «Фрукты-Овощи», где Прокопьева М.Н. произвела покупки, в магазин «Ремикс», где она купила спиртные напитки и сигареты, в столовую «Тотоойук», где Прокопьева М.Н. расплачивалась банковской картой. О том, что Прокопьева М.Н. похитила банковскую карту, он узнал на следующий день от сотрудников полиции (Том 1 л.д. 140-144).

В судебном заседании подсудимая Прокопьева М.Н. оглашенные показания потерпевшего и свидетелей подтвердила в полном объеме.

Также вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу осмотра документов от 06 июня 2024 года была осмотрена предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 выписка по счету ПАО «Сбербанк» №, согласно которой 13.04.2024 в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 37 минут имеются операции на общую сумму 5 065 рублей 99 копеек. При этом в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции в указанный период времени совершались не им, карта находилась в пользовании Прокопьевой М.Н. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 06.06.2024 осмотренная выписка по счету признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 66-69, 70, 71-73).

Из протокола осмотра документов от 14 июня 2024 года следует, что следователем были осмотрены сведения о смс-сообщениях по номеру телефона потерпевшего Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк», согласно которым 13.04.2024 с 17 часов 58 минут до 18 часов 37 минут по карте № (ранее №) проведены покупки на общую стоимость 5 065 рублей 99 копеек. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 14.06.2024 осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 80-85, 86, 90-93, 148).

Согласно протоколу выемки от 04 июля 2024 года оперуполномоченный ОУР ОП №2 МУ МВД России «Якутское» ФИО8, который осуществлял по уголовному делу первоначальные оперативные мероприятия, добровольно выдал следователю DVD-диск с файлами фото и видеоизображений с камер видеонаблюдения в алкогольном маркете «Ремикс», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 25. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 104-107).

Из протокола осмотра предметов от 05 июля 2024 года следует, что вышеуказанный DVD-диск был осмотрен следователем с участием подозреваемой Прокопьевой М.Н. и ее защитника. На диске имеется видеозапись, при воспроизведении которой Прокопьева М.Н. показала, что на видеозаписи, а также на фотоизображениях запечатлена она вместе с ФИО7 в момент покупки спиртных напитков в алкогольном маркете «Ремикс», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 25, где производила оплату похищенной банковской картой Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 05.07.2024 осмотренный DVD-диск с файлами фото и видеоизображений признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 108-112, 113, 114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2024 с участием подозреваемой Прокопьевой М.Н. и ее защитника была осмотрена местность на территории гаражей, расположенных по адресу: ____, где она совершила хищение банковской карты Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 115-121).

В соответствии с распиской Потерпевший №1 получил от Прокопьевой М.Н. денежные средства в размере 5 065 рублей 99 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, претензий к ней не имеет, что также подтверждается квитанциями о переводе денежных средств (Том 1 л.д. 63, 64, 65).

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства протокол осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года (Том 1 л.д. 122-127) не имеет отношение к предмету доказывания по настоящему преступлению, в связи с чем оценке в приговоре не подлежит.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания ее виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой в тайном хищении денежных средств с банковского счета доказана ее признательными показаниями о том, что она без разрешения владельца банковской карты производила ею оплату за покупки через терминалы в различных торговых организациях, а также показаниями потерпевшего, согласно которым с его банковского счета без его разрешения были произведены списания денежных средств за данные покупки.

Размер ущерба установлен на основании показаний подсудимой, потерпевшего, а также выпиской по банковскому счету. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (Том 1 л.д. 35-38).

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями подсудимой Прокопьевой М.Н., так и показаниями потерпевшего, свидетелей, выпиской по движению денежных средств и иными материалами дела, в том числе осмотренной видеозаписью. В ходе осмотра документов, а именно выписки по банковскому счету, были установлены дата, время и торговые точки, где произведена оплата покупки бесконтактным способом.

Из показаний подсудимой следует, что она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, при этом при хищении непосредственно банковской карты она полагала, что потерпевший Потерпевший №1 не видит ее действий. В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в тех случаях, когда потерпевшее лицо видело, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается показаниями подсудимой, согласно которым похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно приобрела продукты питания и спиртные напитки.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину Прокопьевой М.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Прокопьевой М.Н. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что Прокопьева М.Н. ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Верхневилюйская ЦРБ» Прокопьева М.Н. на учете у психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемой Прокопьева М.Н. до представления потерпевшим выписки по операциям по банковскому счету сообщила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно дату, время и места совершения покупок.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих совершеннолетних детей – студентов очной формы обучения, оказание помощи сестре-инвалиду и племяннице-инвалиду, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В отношении подсудимой Прокопьевой М.Н. суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Прокопьева М.Н. официально не трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и двоих совершеннолетних детей, кроме того оказывает помощь родственникам-инвалидам, при этом ее доход в месяц в среднем составляет 40 000 рублей, имеет задолженность по исполнительному производству в размере 25 000 рублей. Санкция статьи предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях ее жизни и ее семьи.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, DVD-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, DVD-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░