К делу № 2-1014/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 апреля 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Майоровой Л.А.,

с участием заявителя Шевченко В.Г., являющейся также представителем Ореховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шевченко В.Г., Ореховой Е.Н. о признании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко В.Г., Орехова Е.Н. обратились в суд с заявлением о признании исполнительных листов № ВС от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, обосновывая свои доводы тем, что исполнительные листы № с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданные судом ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными и подлежащими отзыву, так как заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

В судебное заседание Орехова Е.Н. не явилась, Шевченко В.Г., действующая также в интересах Ореховой Е.Н. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, где просил рассмотреть дело в их отсутствие и отказать заявителям в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Шевченко В.Г. и Ореховой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Статьей 338 и ст. 348 ГПК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) был предусмотрен 10-тидневный срок на обжалование решения, по истечении которого при отсутствии кассационной жалобы по делу решение суда вступает в законную силу. По истечении срока на обжалование решения, банку были выданы исполнительные листы ВС и ВС . На дату выдачи исполнительного листа информация о подаче кассационной жалобы на решение по делу отсутствовала. Таким образом, на день выдачи исполнительных листов ВС и ВС у суда в соответствии с ГПК РФ не имелось оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Более того, исходя из положений ст. 209, 338, 348 ГПК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и даты рассмотрения кассационной жалобы в суде вышестоящей инстанции, усматривается пропуск срока на обжалование судебного акта ответчиками. Кроме того, суд кассационной инстанции подтвердил законность и обоснованность Решения Ленинского районного суда г, Краснодара.

Суд выслушал заявителя, исследовал представленные письменные доказательства и считает необходимым удовлетворить требования Шевченко В.Г., Ореховой Е.Н. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Шевченко В.Г. и Ореховой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Шевченко В.Г. и Ореховой Е.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 509 446.81 рублей.Исполнительные листы № в рамках гражданского дела выписаны судом ДД.ММ.ГГГГ, а выданы представителю банка ВТБ24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ под роспись, о чем свидетельствует запись на справочном листе гражданского дела .

Однако судом достоверно установлено, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ни Орехова Е.Н., ни Шевченко В.Г. не присутствовали. О принятом заочном решении суда узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ, и в срок предусмотренный законом ДД.ММ.ГГГГ они обжаловали заочное решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие заявителей, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> рассмотрено заявление Шевченко В.Г. и Ореховой Е.Н. об отмене заочного решения суда, которое оставлено без удовлетворения. Определение суда в адрес заявителей не направлялось.

После неоднократных запросов в адрес заявителей ДД.ММ.ГГГГ направлено определение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> заявителями сдана кассационная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> гражданское дело и кассационная жалоба направлены в кассационную инстанцию <адрес>вого суда, где жалоба рассмотрена по существу ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступление его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом.

Однако, как установлено в судебном заседании, исполнительные листы № в рамках гражданского дела выписаны судом ДД.ММ.ГГГГ, а выданы представителю банка ВТБ24(ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ под роспись, о чем свидетельствует запись на справочном листе гражданского дела , то есть до вступления решения суда в законную силу, поскольку решение вступило в законную силу кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд находит доводы, Шевченко В.Г. и Ореховой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2016 ░░░░.

2-1014/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевченко В.Г.
Орехова Е.Н.
Ответчики
ОАО ВТБ 24
УФССП отдел по Темрюкскому району
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
temruksky.krd.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
16.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Подготовка дела (собеседование)
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2016Судебное заседание
05.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее