Решение по делу № 2-2906/2022 от 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                          г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2906/2022 по исковому заявлению ООО УК «Коммунсервис» к Клиценко С.А о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО УК «Коммунсервис» первоначально обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Митрофановой В.А., в котором просил взыскать с задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.10.2021 в размере 12 469 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Митрофанова В.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 20.12.2020 года выписана в связи со смертью. Наследники производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 12 469 рублей 67 копеек за период с 01.11.2020 по 30.10.2021.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд установить круг наследников, состав наследственного имущества и взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Самары от 06.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клиценко С.А.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 06.07.2022 гражданское дело по иску ООО УК «Коммунсервис» к наследственному имуществу Митрофановой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передано по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Представитель истца ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Клиценко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3. ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Митрофанова В.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.2021 №.

На основании агентского договора №-ПД от 28.02.2020, заключенного между ООО «УК «Коммунсервис» и МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» принципал, являющийся поставщиком услуг для собственников жилых помещений в МКД жилищного фонда г.о. Самара, принятого им в управление, поручает, а агент принимает на себя обязательство оказывать принципалу услуги: по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищные услуги, ТО ВДГО, ТО ППА, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества и пени; по организации и ведению работы с потребителями ЖКУ по вопросам, связанным с их учетом по месту жительства и тд.

На имя Митрофановой В.А. открыт лицевой счет №.

Согласно справки №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что Митрофанова В.А. 20.12.2020 выписана из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи со смертью, что также подтверждается ответом из отдела ЗАГС Советского района городского округа Самара.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По сведениями нотариуса Васильевой Т.Д., предоставленным на запрос суда, после смерти Митрофановой В.А., умершей 20.12.2020, заведено наследственное дело №. 03.02.2021 с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №, обратилась Клиценко С.А. - дочь наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе по любому основанию, причитающейся доли наследства, обратился Митрофанов А.К. - супруг наследодателя. 18.08.2021 Клиценко С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Наследники производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 12 469 рублей 67 копеек за период с 01.11.2020 по 30.10.2021.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, юридически принято наследником Клиценко С.А. поскольку ею подано нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью Митрофановой В.А.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Размер задолженности подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за спорный период должен нести ответчик, в связи с чем требования истца о взыскании с Клиценко С.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.10.2021 в размере 12 469 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ООО УК «Коммунсервис» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 517 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Коммунсервис» к Клиценко С.А о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Клиценко С.А, <данные изъяты>, в пользу ООО «УК «Коммунсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.10.2021 в размере 12 469 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.10.2022.

Судья              /подпись/                             Т.Н. Пряникова