Решение от 26.04.2024 по делу № 1-77/2024 от 17.04.2024

Дело № 1-77/2024                                        копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителяКокоулина И.С.,

подсудимого Голомидова В.Л.,

защитника – адвоката Деревянко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Голомидова Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голомидова В.Л. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений:запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>;запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Голомидов В.Л. обязан явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Голомидову В.Л. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст.314.1 УК РФ, при этом согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ местом пребывания Голомидов В.Л. указал: <адрес>, с обязанностью явиться в ОВД по месту пребывания для постановки на учет не позднее 3-х рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства. Прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностейприбыть в определенный администрацией исправительного учреждении срок к избранному им месту жительства или пребыванияпосле освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на него обязательством оприбытии в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, Голомидов В.Л. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления административного надзора, в положенный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к избранному месту жительства по адресу:<адрес>, не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в оперативный розыск

В нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзорс возложением обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в органы внутренних дел, Голомидов В.Л. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления административного надзора, в положенный срок, т.е. в течение 3-х рабочих дней со дня обязательного прибытия к избранному месту жительства, на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> не прибыл, на учет не встал.

Таким образом, Голомидов В.Л.в ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь согласно судебного решения поднадзорным лицом, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, не встал на учет в органы внутренних дел, не прибыл в предписанное ему место жительства.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Голомидов В.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленномобвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника - адвоката Деревянко Е.И., государственного обвинителяКокоулина И.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Голомидова В.Л. законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Голомидова В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому Голомидову В.Л. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голомидов В.Л. ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация пгт.Полазна) ОМВД России по Добрянскому району характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен (л.д. 127).

Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, при указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Голомидова В.Л., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (л.д. 120-122).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Голомидова В.Л. на л.д. 58,состояние здоровья близких лиц подсудимого, наличие инвалидности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, не известных органам предварительного расследования, в своих показаниях не привел.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Из решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтооснованием для установления Голомидову В.Л. административного надзора явилось совершение им преступления небольшой тяжести при рецидиве.

Таким образом, судимость по приговоруДобрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, образующая в действиях Голомидова В.Л. рецидив преступлений, опосредованно фактически учитывается по настоящему делу при квалификации преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в совокупности с иными обстоятельствами наделяет Голомидова В.Л. признаками субъекта указанного преступления.

В связи с этим, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не допускается повторный учет обстоятельств, относящихся к признакам преступления, при назначении наказания, оснований для признания отягчающим наказание Голомидова В.Л. обстоятельством рецидива преступлений не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого в целом, тот факт, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Голомидову В.Л. наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом, наказание подсудимому назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Голомидову В.Л. более мягкого наказания, поскольку оно не способно обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, а также считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, ввиду чего отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Голомидовым В.Л. на менее тяжкую суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Наказание Голомидов В.Л. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-77/2024

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░59RS0018-01-2024-000816-06