Решение по делу № 5-1306/2022 от 13.07.2022

Дело №5-1306/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004521-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2022 года                                 город Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., с участием привлекаемого лица Друзева В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Друзева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении Друзева В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Друзев В.М. при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения Друзева В.М., исследовав материалы дела, суд находит, что Друзев В.М. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 00 мин гр. Друзев В.М., находясь по адресу: <адрес>, в гипермаркете «<данные изъяты>» прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар, то есть совершил тайное хищение товара на общую сумму 228, 43 руб.

Вина Друзева В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Друзева В.М., данными в ходе судебного заседания, а также иным материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия Друзева В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличия отягчающего обстоятельства, каковым судом признается повторность, суд считает необходимым подвергнуть Друзева В.М. административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Друзева В.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин.) в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Подпись/

5-1306/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Друзев Вячеслав Михайлович
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Абраменко Светлана Васильевна
Статьи

7.27

Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
13.07.2022Передача дела судье
13.07.2022Подготовка дела к рассмотрению
13.07.2022Рассмотрение дела по существу
13.07.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.07.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
12.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее