Решение по делу № 2-1518/2024 от 11.11.2024

УИД № Дело №2-1518/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                  28 ноября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТОРГМЕТ» к Синельникову П. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТОРГМЕТ» обратилось в суд с иском к Синельникову П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 26.08.2009 по гражданскому делу № 2-717/2009 удовлетворены исковые требования Злобина В.В. к Синельникову П.А. о взыскании суммы долга. Решение суда вступило в законную силу 07.09.2009.Указанным решением с Синельникова П.А. в пользу истца взыскана денежная сумма 155 000 руб. 00 коп.

18.02.2021 определением Славянского городского суда заменена сторона истца (взыскателя по исполнительному производству) по гражданскому делу № с Злобина В.В. на ООО «ТОРГМЕТ». В Славянском городском отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

28.06.2021 решением Славянского городского суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с Синельникова П.А. за период с 08.09.2009 по 19.03.2021.Однако, до настоящего времени должник свои обязательства возложенные решением суда не исполнил. Просит взыскать с Синельникова П.А. в пользу ООО «ТОРГМЕТ» проценты за пользование денежными средствами за период с 20.03.2021 по 05.11.2024 в размере 61514руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истцаООО «ТОРГМЕТ» по доверенности Липский И.А. не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синельников П.А. в судебное заседаниене явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Славянского городского суда от 26.08.2009 года исковые требования Злобина В.В. к Синельникову П.А. о взыскании долга удовлетворены, с Синельникова П.А. в пользу Злобина В.В. взыскана сумма долга в размере 155 000 руб., из которых 100 000 руб. основной долг, 55 000 руб. - проценты. Решение вступило в законную силу 07.09.2009 года.

Определением суда от 02.03.2021 г. в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным В.В.и ООО «Торгмет»,произведена замена стороны взыскателя на ООО «Торгмет».Определение вступило в законную силу 18.03.2021 г.

28.06.2021 г. решением Славянского городского суда с Синельникова П.А. в пользу ООО «Торгмет» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 г. по 19.03.2021 г. в размере 141 959 рублей 52 коп., в возврат госпошлины в размере 4042 рубля 48 копеек. Решение вступило в законную силу 03.08.2021 года.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 06.11.2024 г. в отношении Синельникова П.А. возбуждено исполнительное производство №-СД, удержаний по исполнительному листу не производилось, долг составляет 155 000 рублей.

Согласно представленного расчета, который является верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 г. по 05.11.2024 г. (1327 дней) составляют 61 514 рублей 66 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов в размере 61 514 руб. 66 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ТОРГМЕТ» к Синельникову П. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Синельникова П. А. в пользу ООО «ТОРГМЕТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 05.11.2024 в размере 61514руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.