Решение по делу № 2-1211/2018 от 14.05.2018

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2018 по иску Хужиахметов М.Я. к Иванов Г.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец Хужиахметов М.Я. обратился с иском о взыскании с Иванов Г.В. денежных средств в порядке регресса. В обоснование указал, что решением суда удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» к истцу и ответчику о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138556 рублей 48 коп.. В ходе исполнительного производства он (истец) выплатил в пользу банка указанную задолженность, а также им понесены расходы по оплате исполнительского сбора в размере 9698 рублей 95 коп.. Руководствуясь положениями ст. 365 ГК РФ, просит взыскать данные денежные средства в его пользу с ответчика, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2009 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Иванов Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 24 ноября 2014 года, под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Хужиахметов М.Я.

Правом обратного требования к заемщику по действующему законодательству наделяется поручитель, исполнивший свое обязательство. После выполнения обязательств, предусмотренных договоров поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п.2.5 договора поручительства).

Заочным решением Ноябрьского городского суда от 26 августа 2013 года постановлено взыскать с Иванов Г.В. и Хужиахметов М.Я. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 138556 рублей 48 коп. и судебные расходы – 1985 рублей 57 коп.

На основании данного судебного акта 23 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Хужиахметов М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ноябрьск в рамках исполнительного производства № с Хужиахметов М.Я. взыскана задолженность в размере 138556 рублей 48 коп., а также исполнительский сбор в размере 9698 рублей 95 коп. (л.д.10).

Постановлением судебного пристава –исполнителя от 25 января 2018 года исполнительное производство № в отношении Хужиахметов М.Я. окончено, в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д.11).

Учитывая, что истец, являясь поручителем, исполнил обязательства Иванов Г.В. перед ПАО «Сбербанк России», в настоящее время имеются все основания для взыскания указанных сумм с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства порядке регресса в общем размере 148 255 рублей 43 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей истцом представлена квитанция № от 11 мая 2018 года (л.д.13).

Исходя из объема оказанных услуг, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 148255 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 165 ░░░░░░, ░░░░░ 157420 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: